紅網(wǎng)株洲4月8日訊(時(shí)刻新聞?dòng)浾?李林 通訊員 唐文健)當(dāng)事人遠(yuǎn)在千里，但對(duì)到法院應(yīng)訴又很積極，怎么辦?今日，株洲縣人民法院用微信成功調(diào)解了一起被告遠(yuǎn)在福建的民事糾紛。

　　今年3月底，株洲縣人民法院受理了陳某某訴陳某、文某民間借貸糾紛一案，向遠(yuǎn)在福建的兩被告郵寄了應(yīng)訴通知書和起訴狀副本。陳某收到上述材料后，多次打電話和法官聯(lián)系，表示自己因生意經(jīng)營(yíng)出現(xiàn)困難，加之路途遙遠(yuǎn)，實(shí)在無(wú)力承擔(dān)來(lái)往路費(fèi)，很想通過(guò)微信的形式來(lái)告訴法官案件的情況。

　　承辦法官根據(jù)案件的實(shí)際情況以及當(dāng)事人對(duì)事實(shí)的認(rèn)可程度，并在征得原告同意的前提下，通知原告到庭，當(dāng)面和其進(jìn)行微信聯(lián)系調(diào)解案件。在微信過(guò)程中，原告認(rèn)可被告已償還部分?jǐn)?shù)額，雙方就剩余還款金額和還款期限進(jìn)行了協(xié)商并最終達(dá)成一致意見?，F(xiàn)該案的調(diào)解書已送達(dá)原、被告雙方，并已發(fā)生法律效力，原、被告也對(duì)這一調(diào)解方式表示充分的認(rèn)可和贊同。

　　鑒于法律程序問(wèn)題和證據(jù)的保存，本案首先由原告出具同意微信調(diào)解的書面申請(qǐng)，然后對(duì)被告在短信、微信中表示同意的意見進(jìn)行了拍照留存，最后對(duì)調(diào)解書內(nèi)容的表述也作了適當(dāng)?shù)男薷?，?ldquo;雙方當(dāng)事人簽字后即具有法律效力”修改為“雙方當(dāng)事人簽收后即具有法律效力”。

　　承辦法官劉坤齊說(shuō)：“在司法實(shí)踐中，通過(guò)微信調(diào)解方式并未提倡，但為了方便當(dāng)事人，服務(wù)于人民群眾，真正做到案結(jié)事了，做些適當(dāng)?shù)膰L試也未嘗不可。”