天價拖車費,誰在背后趁火打劫
文章來源:北京青年報 作者:舒圣祥 時間:2016-12-07 15:13:22今年4月份,有大貨車在京港澳高速湖南潭耒段發(fā)生側(cè)翻,潭耒高速衡陽施救站收取3萬6千元天價拖車費。事后,湖南省發(fā)改委成立調(diào)查組,相關(guān)負責(zé)人受處分。國家發(fā)改委還將此列入典型亂收費事件進行通報。令人不解的是,最近又發(fā)生一起天價拖車費案,事發(fā)地還是潭耒高速,還是那家救援站。而這一次,救援站開出的是4萬元施救費。
越是處理越是整改,天價拖車費越是天價,而且還是同一家救援站,真是令人震驚。當(dāng)然,4萬元的拖車費似乎算不得天價了,央視幾個月前剛報道了一起拖車8公里要價12.87萬的。所以,天價拖車費這種事情,注定只有更高沒有最高,想要多么天價,就可以多么天價,兩片嘴唇一翕動,就能輕易創(chuàng)造歷史。
天價拖車費為什么“天價”?關(guān)鍵原因無非兩個字:壟斷。在高速公路(包括城市高架、隧道等)上遭遇事故或故障,絕大部分情況下都是由交管部門指定救援,別的救援單位根本無法參與。高速公路拖車公司都以招標(biāo)或者委托的方式,屬于行政性壟斷的獨家生意。高速公路拖車業(yè)務(wù),幾乎都是除此一家,別無他店,自然敢于肆意要價,無視消費者權(quán)益。
為什么同一家救援站8個月前剛剛轟動全國,8個月后就能繼續(xù)再造個人更高天價“成績”,“然并卵”的原因就在這里:甭管怎么處理,我依舊是地方路政和高速交警的親兒子,這地界的救援業(yè)務(wù)統(tǒng)統(tǒng)全歸我,只要覺得風(fēng)聲過了,就不妨繼續(xù)趁火打劫。所以,你能想象,當(dāng)他們聽聞自己路段內(nèi)發(fā)生交通事故,那種又撿到死魚的愉悅心情。死人了棺材鋪樂,車禍了救援站樂,就這么回事兒。
要治理天價拖車費,根本不在于搞掉救援站的幾個小嘍啰,也不在于給地方路政官員搞個行政記過,或者給高速管理局官員搞個誡勉談話,這些真要有用,天價拖車費也就不會成為頑疾。所以,調(diào)查組“嚴(yán)肅處理”了之后,故態(tài)復(fù)萌而且變本加厲,其實十分正常。無非是給輿論一個交代嘛,真要治病,那就必須從破除高速救援壟斷服務(wù)上動刀子。
可惜,當(dāng)初整改措施的第一條,就是“堅決杜絕救援公司未經(jīng)路政和高速交警同意私自上高速公路巡查、救援”。換言之,進一步強化了權(quán)力部門的壟斷權(quán)力,進一步強化了壟斷救援的壟斷地位。為什么社會化的救援公司,不能參與高架、高速、橋梁、隧道等所謂特殊管制路段的事故救援呢?
買過保險的車主都知道,幾乎所有的保險公司,都承諾在保單有效期內(nèi),無限次免費提供加水、送油、更換輪胎、現(xiàn)場搶修及拖車服務(wù)。但是,高架、高速、橋梁、隧道等路段都不行,為什么?因為路政部門和交警部門不讓。為什么不讓呢?當(dāng)然會有很多的理由,比如為了安全考慮。但事實上,都是廢話。誰說壟斷的官方的救援公司,一定比競爭的社會化的救援公司,更加專業(yè)更加安全?
簡政放權(quán)不到位,嘴里咬著肥肉不松口,不愿意放開社會化救援的市場準(zhǔn)入,要豢養(yǎng)有利益關(guān)系的壟斷的救援公司,這才是根本原因所在。所以,就事論事談?wù)撊绾沃卫硖靸r拖車費是沒有意義的;關(guān)鍵的關(guān)鍵,是要破除壟斷。
- 學(xué)習(xí)貫徹習(xí)近平總書記考察湖南重要講話和指示精神專題研討班開班
- 查處虛開騙稅企業(yè)2410戶 2023年湖南挽回稅款損失48.2億元
- 保護知識產(chǎn)權(quán) 服務(wù)高質(zhì)量發(fā)展——湖南省公安廳公布打擊侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪10起典型案例
- 共繪“同心圓”守護“半邊天”——省人民檢察院、省婦聯(lián)共同主辦檢察開放日活動
- 聚力優(yōu)化營商環(huán)境,攜手共謀鄉(xiāng)村振興—— 省法院駐大坪村工作隊、村“兩委”干部赴企參觀學(xué)習(xí)調(diào)研
- 補短板 強弱項 努力提升民事檢察監(jiān)督能力
- 方華堂主持召開重點工作調(diào)度會強調(diào):自我加壓 砥礪奮進 推動工作更有成效 更加出彩
- 法治護航 快樂成長——湖南高院開展防欺凌、防性侵公益普法宣講
- 省委政法委召開省政協(xié)十三屆二次會議第0327號提案辦理座談會
- 全省司法行政系統(tǒng)新任司法局長(書記)培訓(xùn)班開班 方華堂作專題輔導(dǎo)
- 借“張亮麻辣燙”引流賣奶粉,網(wǎng)店被判侵權(quán)!
- 大量倒賣野生動物,“野味販子”不僅坐牢還得賠錢
- 花錢買來“劇照代言”被指侵權(quán),法院判了
- 一份打印蓋章、一份親筆手寫,兩份遺囑誰說了算?
- 兩塊九就能買名師網(wǎng)課?法院:下架賠償
- 以案說法丨掛車上演“頭身分離術(shù)” 男子偷逃高速通行費獲刑
- 授權(quán)經(jīng)銷到期,品牌商標(biāo)不撤?法院判侵權(quán)!
- 地球日+法律日,吉首森林公安“以案普法”
- 以案說法|取消“百萬保障”?警惕新型騙局!
- 銷售恩諾沙星超標(biāo)16倍的泥鰍 湖南兩被告人因銷售不符合安全標(biāo)準(zhǔn)的食品領(lǐng)刑


