近日，天津大媽趙春華在街頭擺的氣球射擊攤，因6支槍形物被鑒定為槍支，被法院一審判刑3年半。該案曝光后，引起公眾關(guān)注。記者查詢發(fā)現(xiàn)，因擺氣球射擊攤被以非法持有槍支罪追究刑事責(zé)任的，趙春華并非首例。在全國(guó)各地類似案件共有23個(gè)，其中17個(gè)案件被告人被判緩刑，3個(gè)案件被告人被判處管制，只有3個(gè)案件的被告人被判處實(shí)刑。

　　從小熏陶在抗日劇、解放戰(zhàn)爭(zhēng)片中的中國(guó)男孩們，或多或少都對(duì)槍有一定的興趣。在街頭玩槍擊氣球的游戲，也是許多男孩成長(zhǎng)經(jīng)歷中有趣的經(jīng)歷。直到步入第三個(gè)本命年的我，看到街頭槍擊氣球攤，依然忍不住手癢癢，想上去試兩把。

　　所以，估計(jì)很少有人會(huì)料到，街頭上看起來(lái)人畜無(wú)害的氣球射擊攤販，竟然也可能成為文學(xué)形象上大多窮兇極惡的非法持槍罪犯。因此，當(dāng)天津的外來(lái)務(wù)工大媽，為了自力更生，每個(gè)深夜在景區(qū)擺攤，用氣球射擊游戲招徠客人時(shí)，卻因非法持有槍支罪，被判有期徒刑三年六個(gè)月之后，與一般公眾的普通預(yù)期形成了嚴(yán)重的反差。

　　我曾給藝術(shù)學(xué)院的學(xué)生講過法律課，我說(shuō)一定意義上法律和藝術(shù)的基本思維是相悖的。好的藝術(shù)一般讓人驚嘆“真想不到”；而好的法律則應(yīng)該給人“就該如此”的感覺。

　　當(dāng)法律令人“真想不到”，并不意味著法盲太多，而可能是法律本身出問題了。法學(xué)家富勒曾提出，法律有八個(gè)內(nèi)在的德性，其中之一就是不能要求人們做不可能做到的事情。例如，法律不能要求每個(gè)人都長(zhǎng)到2米高。這個(gè)“德性”同樣也要求，不能制定在道德上、經(jīng)濟(jì)上或是其他方面令人非常難以接受的法律。

　　氣球射擊游戲的攤販被判處非法持有槍支罪，并處以重刑，嚴(yán)重違背了人們的一般認(rèn)知，實(shí)際上是對(duì)人們提出了超乎一般標(biāo)準(zhǔn)的不合理要求，因此違反了“法律不可要求人們做不可能之事”的內(nèi)在德性。犯罪是嚴(yán)重的違法行為。犯罪需有明文規(guī)定方成立，原因便是可以提前告知理性的人們，哪些情況可能構(gòu)成犯罪，以提醒人們?yōu)榱吮苊夥缸飸?yīng)處之以必要的謹(jǐn)慎態(tài)度。

　　因此，當(dāng)司空見慣的事情被犯罪化了，那便相當(dāng)于要求人們必須異常小心謹(jǐn)慎才能躲開犯罪陷阱。這樣的法律已經(jīng)超出了對(duì)人們的一般性要求，實(shí)質(zhì)上已經(jīng)無(wú)法讓人們好好過日子，只會(huì)導(dǎo)致人人自危、如履薄冰。

　　富勒寫道，如果法律要求人們做不可能的事情，最終的結(jié)果只可能是混亂和恐懼橫行。根據(jù)最善意的理解，非法持有槍支罪的立法初衷正是為了避免槍支泛濫導(dǎo)致的社會(huì)混亂和恐懼，但是當(dāng)持有打氣球的玩具槍也可能被認(rèn)定為非法持槍罪之時(shí)，將制造出另一種更深遠(yuǎn)和難以消弭的恐懼。