從無壩引水到庖丁解牛 長沙縣法院的內(nèi)生式改革
文章來源:《長安》雜志 作者:陳勁松 時(shí)間:2017-06-20 11:29:29司法改革,是為了破解案多人少的現(xiàn)實(shí)矛盾。
長沙縣人民法院位于湖南省長沙市東郊,現(xiàn)有工作人員135人,其中入額法官47人。近年來,該院案多人少矛盾凸顯,收案數(shù)從2012年的5455件飆升至2015年的10116件,法官們即使全面開啟白加黑、5+2工作模式,仍然難以追趕不斷攀升的案件數(shù)量。
如何讓人民群眾在每一個(gè)司法案件中都盡快實(shí)現(xiàn)公平正義?帶著對(duì)司法公正和司法效率的雙重價(jià)值追求,2012年底就任長沙縣法院院長的何文哲,主導(dǎo)開啟了三分式審理模式改革。
無壩引水,指都江堰水利工程沒有修建大壩,而是運(yùn)用合理分流、科學(xué)疏導(dǎo)的純自然方法,化解了千年水患。三分式審理模式效法自然,在現(xiàn)有法律框架內(nèi)實(shí)行改革,零成本、無陣痛、易操作。
改革從庭審中心主義入手,突出法官主體地位,優(yōu)化訴訟程序,優(yōu)化司法資源配置。
所謂“三分式”,是指對(duì)進(jìn)入法院的每一起案件進(jìn)行分流疏導(dǎo):第一“分”指繁簡分流,將案件區(qū)分為簡易案件和復(fù)雜案件,分配不同的司法資源;第二“分”指事實(shí)分流,通過庭前一系列工作,將案件分為無爭議事實(shí)和有爭議事實(shí);第三“分”將有爭議的事實(shí)分為若干個(gè)爭議焦點(diǎn)。
“分”字訣以事實(shí)為依據(jù)、以法律為準(zhǔn)繩,實(shí)質(zhì)是通過層層剝離,讓案件爭議焦點(diǎn)脫穎而出。繁簡分流后,只有20%的復(fù)雜案件進(jìn)入普通程序?qū)徖怼?/p>
2015年2月,在探索步入關(guān)鍵階段時(shí),“庭前會(huì)議”四個(gè)字出現(xiàn)在新修訂的民事訴訟法司法解釋中。長沙縣法院抓住機(jī)遇,于當(dāng)年6月出臺(tái)了民事案件庭前會(huì)議規(guī)定和工作規(guī)程,規(guī)定除公告送達(dá)以外的所有民事案件,均須通知當(dāng)事人召開庭前會(huì)議。
庭前會(huì)議由法官助理主持,將庭審中的權(quán)利義務(wù)告知、回避申請(qǐng)等程序性工作前置,固定當(dāng)事人無爭議事實(shí),圍繞有爭議的事實(shí)組織舉證和質(zhì)證,歸納案件爭議焦點(diǎn)。長沙縣法院配套出臺(tái)法官助理管理辦法,以通過國家司法考試為任職條件,招聘并任命了25名高素質(zhì)、高學(xué)歷的法官助理。
庭前會(huì)議這一關(guān)鍵性環(huán)節(jié)的設(shè)置,使得雙方當(dāng)事人對(duì)抗更加充分,庭審定分止?fàn)幍墓δ芨油怀?。法官專司裁判,直接面?duì)爭議焦點(diǎn),處理爭議證據(jù)、完成事實(shí)認(rèn)定、形成判決結(jié)果均在庭審之中,庭審效率大幅提高,避免了二次開庭。
改革后,法官人均結(jié)案數(shù)翻了一倍,從2012年的77件突飛猛進(jìn)至2016年的167件,通過庭前會(huì)議達(dá)成調(diào)解的案件達(dá)25%以上。開庭平均時(shí)間只需要三四十分鐘,部分當(dāng)事人在庭審結(jié)束后半小時(shí)內(nèi)即可拿到裁判文書。
三分式審理模式改革因此被喻為“無壩引水”,做到了零成本,所有改革措施都是在原有的財(cái)政預(yù)算、人員隊(duì)伍、硬件配置下完成;無陣痛,不搞考試和競爭上崗,而是通過內(nèi)部自然的優(yōu)勝劣汰,悄無聲息地向員額制邁進(jìn);易操作,只需念好“分”字訣,通過對(duì)案件層層剝離,讓法官專司裁判。
庖丁解牛,法官如庖丁,在掌握了每一個(gè)案件的拆分、改造、組合規(guī)律后,游刃有余地進(jìn)行拆解,審判質(zhì)效得到大幅提升。大道至簡,一如天龍八部之掃地僧,把最簡單的套路打出最有威力的效果。
“三分式不是對(duì)傳統(tǒng)審判方式的完全顛覆和變革,只是對(duì)審判要點(diǎn)進(jìn)行重新排列,把傳統(tǒng)審判模式拆解后另行開發(fā)組合,形成全新的思考方式和行動(dòng)模式。”榔梨法庭庭長游宇曾在法院綜合部門工作了十年,重歸審判崗位后,他表示因?yàn)橛辛蒜叶〗馀D,自己幾乎沒經(jīng)歷改革的適應(yīng)期和磨合期。
“我這個(gè)庭長,在完成非審判工作之余,每年也能解百十來頭牛,績效還過得去。”他樂呵呵地說。而法院的辦案冠軍,一位56歲的資深法官,帶著兩位司法助理員,一年輕松拿下近300個(gè)案件。2016年,全院創(chuàng)造出了年結(jié)案率91.19%的佳績。
裁判文書是司法正義的最終載體。三分式審理模式改革正是以裁判文書的改革為切入點(diǎn)。
傳統(tǒng)的裁判文書格式比較固化,不分案件類型,均由首部、事實(shí)、理由、主文、尾部五部分組成,動(dòng)輒幾頁乃至幾十頁。法官寫得累,當(dāng)事人也看不明白。加上制作流程長,拉長了結(jié)案周期,不能滿足當(dāng)事人急于得到判決結(jié)果的司法需求,造成當(dāng)事人難以服判。
2013年10月,長沙市中級(jí)人民法院批準(zhǔn)通過《長沙縣人民法院裁判文書改革試行方案》。新的裁判文書樣式實(shí)行分論式,認(rèn)定事實(shí)和適用法律分而論之,直面爭點(diǎn)、邏輯清晰、說理充分、精練簡短,裁判理由及結(jié)果一目了然,符合群眾的閱讀習(xí)慣和正義期盼,接地氣的文書讓當(dāng)事人對(duì)判決結(jié)果更服氣。
裁判文書樣式改得好不好,誰用誰知道。民二庭副庭長黃彪最初對(duì)改革持觀望態(tài)度,他萬萬沒想到,一個(gè)看似表面的裁判文書樣式改革,卻實(shí)質(zhì)性地推進(jìn)了各項(xiàng)改革措施。
一開始,黃彪只是單純地套用文書格式,在使用一段時(shí)間后,他的司法邏輯思維卻發(fā)生了翻天覆地的變化。他深刻認(rèn)識(shí)到,法官的工作必須放到尋求爭點(diǎn)、歸納爭點(diǎn)、裁判爭點(diǎn)上來,爭點(diǎn)明確后,法官對(duì)庭審更有信心、掌控更自如、思路更明晰、詢問更簡潔、表現(xiàn)更專業(yè)。
實(shí)踐是檢驗(yàn)司法改革成效的唯一標(biāo)準(zhǔn)。不爭論,先實(shí)踐,至于效果好不好,做了再說,這是改革者回應(yīng)質(zhì)疑的最好方法。實(shí)踐,實(shí)踐,再實(shí)踐,只有腳踏實(shí)地進(jìn)行實(shí)踐,才有評(píng)判優(yōu)劣的資格。
本輪司改是從員額制入手進(jìn)行司法責(zé)任制改革。而長沙縣法院不在全國試點(diǎn)法院之列,沒有頂層設(shè)計(jì),沒有各項(xiàng)制度的統(tǒng)一配置,改革會(huì)不會(huì)浮于表面呢?
事實(shí)勝于雄辯。今年3月20日,長沙縣法院按照中央統(tǒng)一部署全面落實(shí)司法責(zé)任制。頭一個(gè)月,全院結(jié)案1085件,同比上升22.18%,上訴案件僅16件,同比下降70.91%,當(dāng)庭宣判率達(dá)72.86%,民事案件平均審理天數(shù)減少21天,各項(xiàng)司法數(shù)據(jù)持續(xù)向好。
正是得益于前期內(nèi)生式改革的鋪墊,長沙縣法院司法責(zé)任制的落實(shí)過程才銜接有序。
物有甘苦,嘗之者識(shí);道有夷險(xiǎn),履之者知。立案庭庭長謝英表示,法官不僅是改革的重要參加者,同時(shí)也是直接受益者。改革讓法官從簡單的事務(wù)性工作中抽身出來,有更多的時(shí)間研判疑難、復(fù)雜、新類型案件,更有利于專業(yè)水平的提高。
改革不僅有效應(yīng)對(duì)了審判沖擊波,更為可喜的是,法官們臉上的笑容多了,加夜班伏案寫判決書的少了,上早班看卷準(zhǔn)備開庭的多了。法官們消除了以往“司法民工”的不平衡心理,職業(yè)尊榮感達(dá)到前所未有的高度。
而當(dāng)事人最關(guān)注案件能否快速審理、盡快出裁判結(jié)果。一次,一份判決書漏算了某項(xiàng)損失,無法補(bǔ)正,承辦人主動(dòng)要求當(dāng)事人上訴。當(dāng)事人表示,雖對(duì)結(jié)果有異議,但考慮到該案從立案到拿到判決書只有15天,自己十分滿意,會(huì)服從判決不上訴。
群眾滿意,法官也滿意,這樣的改革才具備旺盛的生命力。2016年4月,最高人民法院副院長李少平專程赴長沙縣法院,以此為樣本,進(jìn)行深化繁簡分流改革的專題調(diào)研。
作為三分式審理模式改革的主導(dǎo)者,在何文哲身上浸染著立足實(shí)際、經(jīng)世致用的湖湘文化底色,也打下了心憂天下、敢為人先的湖湘精神烙印。法治無坦途,奮斗正當(dāng)時(shí)。在新的任期內(nèi),他正思考如何在更高層次上實(shí)現(xiàn)公正與效率的平衡,為建設(shè)公正高效權(quán)威的社會(huì)主義司法制度交出新的答卷。(本文系喜迎黨的十九大·湖南篇之一??凇堕L安》雜志2017年5月)
- 學(xué)習(xí)貫徹習(xí)近平總書記考察湖南重要講話和指示精神專題研討班開班
- 查處虛開騙稅企業(yè)2410戶 2023年湖南挽回稅款損失48.2億元
- 保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán) 服務(wù)高質(zhì)量發(fā)展——湖南省公安廳公布打擊侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪10起典型案例
- 共繪“同心圓”守護(hù)“半邊天”——省人民檢察院、省婦聯(lián)共同主辦檢察開放日活動(dòng)
- 聚力優(yōu)化營商環(huán)境,攜手共謀鄉(xiāng)村振興—— 省法院駐大坪村工作隊(duì)、村“兩委”干部赴企參觀學(xué)習(xí)調(diào)研
- 補(bǔ)短板 強(qiáng)弱項(xiàng) 努力提升民事檢察監(jiān)督能力
- 方華堂主持召開重點(diǎn)工作調(diào)度會(huì)強(qiáng)調(diào):自我加壓 砥礪奮進(jìn) 推動(dòng)工作更有成效 更加出彩
- 法治護(hù)航 快樂成長——湖南高院開展防欺凌、防性侵公益普法宣講
- 省委政法委召開省政協(xié)十三屆二次會(huì)議第0327號(hào)提案辦理座談會(huì)
- 全省司法行政系統(tǒng)新任司法局長(書記)培訓(xùn)班開班 方華堂作專題輔導(dǎo)
- 借“張亮麻辣燙”引流賣奶粉,網(wǎng)店被判侵權(quán)!
- 大量倒賣野生動(dòng)物,“野味販子”不僅坐牢還得賠錢
- 花錢買來“劇照代言”被指侵權(quán),法院判了
- 一份打印蓋章、一份親筆手寫,兩份遺囑誰說了算?
- 兩塊九就能買名師網(wǎng)課?法院:下架賠償
- 以案說法丨掛車上演“頭身分離術(shù)” 男子偷逃高速通行費(fèi)獲刑
- 授權(quán)經(jīng)銷到期,品牌商標(biāo)不撤?法院判侵權(quán)!
- 地球日+法律日,吉首森林公安“以案普法”
- 以案說法|取消“百萬保障”?警惕新型騙局!
- 銷售恩諾沙星超標(biāo)16倍的泥鰍 湖南兩被告人因銷售不符合安全標(biāo)準(zhǔn)的食品領(lǐng)刑


