法制網(wǎng)特約評(píng)論員 舒銳

　　2017年6月23日上午，山東省高級(jí)人民法院在該院第22審判庭公開宣判上訴人于歡故意傷害一案。于歡案二審宣判：于歡行為屬防衛(wèi)過(guò)當(dāng)構(gòu)成故意傷害罪，獲刑5年；此前一審被判無(wú)期。

　　3月25日，于歡案甫一報(bào)道，即引發(fā)各界諸多討論。由于人們討論的事實(shí)基礎(chǔ)不同，不同人對(duì)于該案的最終結(jié)果或許有著不同的心理預(yù)期，甚至一些法學(xué)專家對(duì)于此案的論斷也存在著明顯差別，但不難發(fā)現(xiàn)，在這些存在分歧乃至彼此激辯的輿論聲中，有著一個(gè)共同的聲音，那就是對(duì)于歡及其母親的同情與支持。

　　實(shí)際上，這種同情源于每個(gè)人對(duì)新聞事件的代入感，人們開始質(zhì)疑法律難道不講人性嗎?當(dāng)某起案件引來(lái)如此強(qiáng)烈的民意反彈，當(dāng)人們普遍性地感受到某起案件的結(jié)果離被大眾認(rèn)知的自然公平正義觀存在較大距離，司法機(jī)關(guān)就有必要反思，究竟是自身未實(shí)現(xiàn)有效公開與釋法導(dǎo)致了公眾的誤讀，還是案件本身存在錯(cuò)誤判斷或是未尋找到法律原意。

　　如果是案件存在錯(cuò)誤判斷，那么就需要依據(jù)法定程序依法糾錯(cuò)，畢竟在我國(guó)日臻完善的法律體系中，本就存在糾錯(cuò)機(jī)制，二審與審判監(jiān)督程序所存在的價(jià)值正在于糾錯(cuò)。與此同時(shí)，還需要以透明、公開的方式向公眾闡明作出新判斷的依據(jù)與理由，避免公眾陷入新的誤解中，營(yíng)造司法與輿論良性互動(dòng)的氛圍。事實(shí)上，在于歡案報(bào)道后，相關(guān)司法機(jī)關(guān)與公眾輿論的這種良性互動(dòng)可以說(shuō)是可圈可點(diǎn)。

　　案件報(bào)道的第二天，二審法院即進(jìn)行了情況通報(bào)，表態(tài)“將依照法定程序予以審理”；最高檢也發(fā)布消息稱，已派員赴山東閱卷并聽取山東省檢察機(jī)關(guān)匯報(bào)，正在對(duì)案件事實(shí)、證據(jù)進(jìn)行全面審查。庭審前一天，山東檢方、紀(jì)委、警方公布了該案有關(guān)當(dāng)事人和處警民警調(diào)查處理情況。庭審當(dāng)日，二審法院通過(guò)直播全面公開庭審情況，最高檢在二審?fù)徑Y(jié)束后，通過(guò)“答記者問(wèn)”的方式，回應(yīng)輿論關(guān)切。這讓人們感受到公平正義始終在路上。

　　宣判當(dāng)日，二審法院全程直播了宣判情況，公布判決書全文，并通過(guò)“答記者問(wèn)”的方式，就輿論關(guān)注的核心問(wèn)題逐一回應(yīng)，尤其是對(duì)于該案最核心的三個(gè)問(wèn)題——于歡的行為是否具備防衛(wèi)性質(zhì)，是正當(dāng)防衛(wèi)還是防衛(wèi)過(guò)當(dāng)，量刑標(biāo)準(zhǔn)如何把握，給出了明確判斷與詳盡解釋。

　　因案發(fā)時(shí)于歡母子陷入正在進(jìn)行的不法侵害中，于歡具備防衛(wèi)意圖，防衛(wèi)行為針對(duì)的是不法侵害者，法院認(rèn)定于歡具備防衛(wèi)性質(zhì)。因討債者并未攜帶、使用器具，在于歡持刀警告后，討債者并未實(shí)施強(qiáng)烈的攻擊行為，而于歡卻持刃連續(xù)刺捅四人，致一人死亡、兩人重傷、一人輕傷，法院認(rèn)定于歡為防衛(wèi)過(guò)當(dāng)。在量刑方面，法院既考慮到防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)姆ǘp輕情節(jié)，又考量到了被害方存在催逼高息借貸、非法拘禁、嚴(yán)重侮辱等過(guò)錯(cuò)乃至違法行為，最終做出了五年有期徒刑的判決。

　　可以說(shuō)，在該案的二審階段，各級(jí)司法機(jī)關(guān)不僅傾聽了各方呼聲，更是通過(guò)恰當(dāng)方式公開案件信息，回應(yīng)了輿論關(guān)切。從于歡案的最終結(jié)果來(lái)看，我們也不難發(fā)現(xiàn)，這份判決既以法律為準(zhǔn)繩，保持了司法定力，又融入了法理情，讓公平正義能夠以看得見的方式被公眾感知。

　　“天理、國(guó)法、人情”正是公眾衡量公平正義的最直觀標(biāo)準(zhǔn)。在二審階段中，我們可以看到各級(jí)司法機(jī)關(guān)始終站在群眾的立場(chǎng)上，將心比心、換位思考，對(duì)于歡與討債方的行為做出了客觀評(píng)價(jià)，并最終體現(xiàn)在了案件的裁判結(jié)果上，相信這份“遵國(guó)法、有溫度、通情理”的裁判結(jié)果必將得到人民群眾的認(rèn)可與尊重。