7月19日，“徐玉玉被電信詐騙案”在山東臨沂中院公開宣判，主犯陳文輝一審因詐騙罪、非法獲取公民個(gè)人信息罪被判無期徒刑，沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)，其他6名被告人被判15年到3年不等的有期徒刑并處罰金。

　　2016年8月19日，山東省臨沂市羅莊區(qū)高考錄取新生徐玉玉，被犯罪嫌疑人以發(fā)放助學(xué)金的名義騙走9900元。案發(fā)后，徐玉玉傷心欲絕，郁結(jié)于心，最終導(dǎo)致心臟驟停，醫(yī)院搶救無效不幸離世。在徐玉玉離世11個(gè)月之后，我們終于等到了此案的一審判決。

　　這則判決最核心的信息，無疑是4個(gè)字——無期徒刑。此案被告人會(huì)得到怎樣的懲罰，它關(guān)系到受害人徐玉玉能否于九泉之下瞑目，關(guān)系到徐玉玉的家人能否獲得些許的安慰，關(guān)系到今后那些侵害公民信息安全、實(shí)施電信詐騙的壞人是否有所忌憚，當(dāng)然也關(guān)系到我們每一個(gè)人在信息時(shí)代里能否獲得最基本的安全感。無期徒刑，這簡單的4個(gè)字，很好地體現(xiàn)了那句法律名言——正義從來不會(huì)缺席。

　　為了這4個(gè)字，徐玉玉的家人主動(dòng)放棄了民事賠償?shù)囊?。這個(gè)家庭已經(jīng)非常貧困，女兒之死給他們帶來的是精神和物質(zhì)方面的雙重打擊。但徐玉玉的父親告訴媒體：“這個(gè)案子對(duì)我們一家傷害太大，我們一分錢賠償都不要。”因?yàn)榘凑障嚓P(guān)規(guī)定，對(duì)于積極賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解的被告人，在具體量刑時(shí)可以做出減輕刑罰的判決。徐家放棄民事賠償，意在表明要求嚴(yán)懲“害群之馬”的決心。

　　實(shí)際上，嚴(yán)懲兇手也是社會(huì)輿論對(duì)此案的一致呼聲。如果我們的個(gè)人信息得不到基本的保護(hù)，如果利用個(gè)人信息實(shí)施電信詐騙的犯罪行為繼續(xù)猖狂下去，那么我們每個(gè)人都有可能成為下一個(gè)徐玉玉。為徐玉玉案的正義結(jié)局一呼，這不僅僅是對(duì)徐玉玉的深切同情，其實(shí)也是對(duì)我們每個(gè)人時(shí)代命運(yùn)的嚴(yán)重關(guān)切與深度焦慮。在電信詐騙犯罪面前，民眾是一個(gè)自覺形成的共同體。

　　但是，到底怎樣的一種懲戒才算嚴(yán)懲?這依然需要法律給出定論。在網(wǎng)絡(luò)討論中，不乏“不殺不足以平民憤”的說法。但考之于法律，詐騙罪的最嚴(yán)厲懲處應(yīng)當(dāng)只是無期徒刑。在公開宣判之后，法官詳解了此案判決中的相關(guān)問題。其中言明，主犯陳文輝犯詐騙罪，且有造成受害人死亡等特別嚴(yán)重情節(jié)，而其投案并不能認(rèn)定為自首，故而判處其無期徒刑。法律響應(yīng)民意，同時(shí)又不被輿論所挾裹，不枉不縱方是司法的公正之處。

　　無期徒刑，這4個(gè)字體現(xiàn)了恰當(dāng)?shù)恼x，但它們也并非正義的全部內(nèi)容。讓作惡者受到懲罰，給心懷叵測者以明確警醒，這只是法律的一部分功能。在刑罰之外，如何讓信息自由流淌造福民眾，同時(shí)又不至于讓隱私信息處于“裸奔”狀態(tài)，如何通過技術(shù)的、規(guī)則的手段，讓試圖通過電信網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行詐騙的人不敢實(shí)施、不能得逞，凡此種種課題都是徐玉玉案留下的追問。

　　本報(bào)評(píng)論員周東飛