衡陽市檢察院:公開聽證破解信訪難題
文章來源:紅網(wǎng) 作者:劉婧 宋美君 時(shí)間:2017-08-02 09:21:57紅網(wǎng)衡陽站8月2日訊(通訊員 劉婧 記者 宋美君)信訪人謝某某認(rèn)為其公司會(huì)計(jì)兼出納何某某涉嫌職務(wù)侵占罪,但公安機(jī)關(guān)對(duì)何某某不予立案,請(qǐng)求檢察機(jī)關(guān)立案監(jiān)督。經(jīng)湖南省衡陽市人民檢察院審查后認(rèn)為,該案未達(dá)到監(jiān)督立案的證據(jù)條件。謝某某對(duì)此不服,多次上訪。
為解開信訪人心結(jié),化解矛盾,7月28日,衡陽市人民檢察院邀請(qǐng)了全國人大代表、市政協(xié)委員、人民監(jiān)督員、律師共5人作為聽證員,同時(shí)還專門邀請(qǐng)了謝某某委托代理律師一起參加公開聽證。
聽證會(huì)上,控告人謝某某及其代理律師陳述了控告的主要問題和理由。公安機(jī)關(guān)偵查人員介紹了案件辦理情況、相關(guān)事實(shí)證據(jù)以及不立案理由。偵監(jiān)部門承辦檢察官通過PPT介紹,對(duì)該案為何未達(dá)到監(jiān)督立案的證據(jù)條件進(jìn)行了詳細(xì)的闡述和釋法說理。5名聽證員在充分聽取了雙方意見后,進(jìn)行了公開評(píng)議,最后一致同意衡陽市人民檢察院對(duì)何某某涉嫌職務(wù)侵占案不予立案監(jiān)督意見。謝某某的代理律師認(rèn)為雖然結(jié)果沒有如自己當(dāng)事人所愿,但檢察機(jī)關(guān)能夠主動(dòng)召開聽證會(huì)進(jìn)行公開評(píng)議,這是司法公開透明的體現(xiàn),是一種好的工作模式。
“推動(dòng)信訪工作法治化,是信訪工作改革創(chuàng)新的必然趨勢(shì)。”衡陽市檢察院黨組成員、副檢察長彭生寶認(rèn)為,信訪聽證彰顯了依法治國理念。
近年來,衡陽市人民檢察院深入推進(jìn)涉法涉訴信訪工作改革,在一些重大疑難涉檢信訪案件中引入公開聽證制度,通過邀請(qǐng)人大代表、政協(xié)委員、律師、學(xué)者等第三方多元參與評(píng)判裁定,增強(qiáng)處理決定的說理性和說服性,通過信訪聽證,變各執(zhí)一詞的互相論辯,為規(guī)范嚴(yán)謹(jǐn)?shù)呐e證質(zhì)證;變當(dāng)事雙方互不信任的猜疑,為依法依規(guī)的公開辯論,將涉法涉訴信訪問題納入法治化軌道,徹底改變?nèi)罕?ldquo;信訪不信法”的局面。
- 學(xué)習(xí)貫徹習(xí)近平總書記考察湖南重要講話和指示精神專題研討班開班
- 查處虛開騙稅企業(yè)2410戶 2023年湖南挽回稅款損失48.2億元
- 保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán) 服務(wù)高質(zhì)量發(fā)展——湖南省公安廳公布打擊侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪10起典型案例
- 共繪“同心圓”守護(hù)“半邊天”——省人民檢察院、省婦聯(lián)共同主辦檢察開放日活動(dòng)
- 聚力優(yōu)化營商環(huán)境,攜手共謀鄉(xiāng)村振興—— 省法院駐大坪村工作隊(duì)、村“兩委”干部赴企參觀學(xué)習(xí)調(diào)研
- 補(bǔ)短板 強(qiáng)弱項(xiàng) 努力提升民事檢察監(jiān)督能力
- 方華堂主持召開重點(diǎn)工作調(diào)度會(huì)強(qiáng)調(diào):自我加壓 砥礪奮進(jìn) 推動(dòng)工作更有成效 更加出彩
- 法治護(hù)航 快樂成長——湖南高院開展防欺凌、防性侵公益普法宣講
- 省委政法委召開省政協(xié)十三屆二次會(huì)議第0327號(hào)提案辦理座談會(huì)
- 全省司法行政系統(tǒng)新任司法局長(書記)培訓(xùn)班開班 方華堂作專題輔導(dǎo)
- 借“張亮麻辣燙”引流賣奶粉,網(wǎng)店被判侵權(quán)!
- 大量倒賣野生動(dòng)物,“野味販子”不僅坐牢還得賠錢
- 花錢買來“劇照代言”被指侵權(quán),法院判了
- 一份打印蓋章、一份親筆手寫,兩份遺囑誰說了算?
- 兩塊九就能買名師網(wǎng)課?法院:下架賠償
- 以案說法丨掛車上演“頭身分離術(shù)” 男子偷逃高速通行費(fèi)獲刑
- 授權(quán)經(jīng)銷到期,品牌商標(biāo)不撤?法院判侵權(quán)!
- 地球日+法律日,吉首森林公安“以案普法”
- 以案說法|取消“百萬保障”?警惕新型騙局!
- 銷售恩諾沙星超標(biāo)16倍的泥鰍 湖南兩被告人因銷售不符合安全標(biāo)準(zhǔn)的食品領(lǐng)刑


