英國哲學家培根曾經(jīng)說過：“一次不公正的審判，其惡果甚至超過十次犯罪。因為犯罪雖是無視法律——好比污染了水流，而不公正的審判則毀壞法律——好比污染了水源。”

　　司法，是維護社會公平正義的最后一道防線。六集政論專題片《法治中國》第四集、第五集《公正司法》，用典型的案例告訴我們，司法公正對社會公正具有重要引領(lǐng)作用，司法不公對社會公正具有致命破壞作用。

　　司法公正其基本內(nèi)涵，是要在司法活動的過程和結(jié)果中體現(xiàn)公平、平等、正當、正義的精神。從一定程度上來講，司法公正是社會公平正義的最后一道防線，只有堅決維護司法公正，提升司法公信力，并以司法公正促進社會公平，才能保證公共權(quán)力在民主法治的軌道上正常運行。

　　司法公正的主體是以法官、檢察員為主的司法人員。司法公正說到底是司法人員的公正。為了保證司法公正這塊“水源地”的潔凈，司法機關(guān)內(nèi)部要完善運行機制，認真落實好黨風廉政建設(shè)責任制，管好隊伍、管住案子，確保隊伍不出問題、案件不出偏差。

　　如果說，司法部門內(nèi)部監(jiān)督是自律，那么人民的監(jiān)督則是他律。而司法人員無論是法院的“法官”，還是檢察院的“檢察官”，都是人大常委會任命的，對其進行履職評議，是人大對司法監(jiān)督的應(yīng)有之義。

　　自2010年起，浙江臺州市人大常委會首次對任命的部分法官、檢察官開展履職評議工作，切實加強對司法人員的履職監(jiān)督。其做法就是，每年組織常委會部分組成人員和市人大代表，對法院、檢察院的司法人員，通過電腦隨機抽取的方式確定評議對象，對其進行履職評議。具體圍繞績效來展開，“績”為工作業(yè)績，“效”就是辦案的效率及其社會效果。不僅評議其政治業(yè)務(wù)學習、依法履行職責、自覺接受監(jiān)督及勤政廉政建設(shè)等方面的情況，而且還組織人員隨機旁聽，評議庭審活動，對“兩官”的儀態(tài)形象、表達能力、駕馭能力、公正程度、辦案效率等方面進行測評量化。最后由市人大常委會寫出每個評議對象的履職評議意見，其中包括總體評價、履職評議等次和意見建議，并要求將整改落實情況于規(guī)定期限內(nèi)上報。

　　臺州市人大常委會這一司法監(jiān)督工作的具體實踐，既是對評議對象是否公正司法的一次檢驗，也是對沒有輪到評議的司法干部的一場生動的教育，起到了以點帶面的作用。8年來，臺州市“兩院”受市人大常委會任命的法官和檢察官，沒有發(fā)生一起違法違紀案件，“兩院”集體分別多次受到上級的表彰。

　　問渠哪得清如許，為有源頭活水來。司法干部頭頂天平、手握準繩，是公平正義的化身，其公正司法不僅關(guān)乎個人形象，更是關(guān)涉社會的“法治信仰”。實踐表明，只有通過自律和他律相結(jié)合，才能保證司法公正的“水源”永遠潔凈。而“水源”潔凈，“水流”的清澈也就有了保障。