2017年12月31日，網(wǎng)傳湖南長沙天心區(qū)芙蓉南路“現(xiàn)代空間”小區(qū)樓下一條金毛犬被民警打死的相關視頻、圖片內(nèi)容，引起部分愛狗人士質(zhì)疑。當天長沙市公安局天心分局回應稱，因金毛犬咬傷3人，民警處警未配備麻醉槍，且短時間未找到狗主人，手槍射擊容易跳彈傷人，為防止該狗傷害更多行人，民警遂用木棍對狗進行撲殺。對于警方通報，仍有愛狗人士表示質(zhì)疑。記者從長沙市公安局獲悉，撲殺金毛犬的當事民警信息遭人肉，手機不斷收到辱罵、恐嚇信息，甚至有愛狗人士往民警家門口送花圈。(1月2日 澎湃新聞網(wǎng))

　　一場針對咬人惡犬的捕殺，卻讓當事民警及其所在的派出所，陷入了輿論旋渦。事情其實并不復雜，被捕殺的金毛“4分鐘內(nèi)咬了3個人，10分鐘內(nèi)咬了4個人”，并且有受害者報警，當事民警接警后前往處置，在找不到狗主人的情況下，予以捕殺，而愛狗人士則認為用木棍對狗進行捕殺太過殘忍與血腥，既侵犯了金毛犬的權益，也傷害了他們的感情。

　　一件并不復雜的事情，卻引發(fā)了輿論的撕裂，并有演變成公共輿論事件的趨勢。其實，當事民警行為完全符合《長沙市城市養(yǎng)犬管理規(guī)定》第二十一條“未佩帶犬牌且無人牽領的戶外犬只，一律視為野犬，由公安機關予以捕殺”的規(guī)定，只不過在處置方式上確實有欠妥之處，當眾棒殺太過暴力血腥，容易引發(fā)圍觀群眾特別是愛狗人士的不適感。對于這點，天心公安分局也予以了承認，并表示“今后，公安機關將在依法執(zhí)法的同時，更為注重改進工作方式方法”。

　　可以說在棒殺惡犬事件發(fā)酵之后，當時公安局的回應是及時且得體的，態(tài)度也相當誠懇，即便愛狗人士仍有不滿，也不應通過輪番撥打當事民警所在派出所電話、發(fā)送辱罵恐嚇信息，甚至是往民警家門口送花圈等行為來發(fā)泄不滿情緒。

　　輪番撥打當事民警所在派出所電話，導致正常的報警電話無法接入，已經(jīng)影響到了派出所的正常運轉。這和發(fā)送恐嚇辱罵信息、送花圈等一起，已經(jīng)涉嫌違法，甚至犯罪。這顯然已經(jīng)超過了愛狗人士所謂的情感底線，也觸碰了法律紅線。盡管當事民警處置方式確有不妥，但其出發(fā)點是為了維護周邊群眾的安全，并非主觀故意上的“虐殺”，卻招致了人肉等一系列傷害。如果任由傷害行為繼續(xù)，不僅會寒了當事民警的心，也容易使得人肉等不法行為泛濫。如果連民警都無法免遭人肉等網(wǎng)絡暴力的傷害，那普通群眾豈不是更岌岌可危?人人自危的同時，也是對人肉等不法行為的姑息縱容，乃至變相鼓勵。

　　因而，對于此事，當?shù)毓膊块T除了要進一步回應民眾質(zhì)疑，在今后的執(zhí)法中改進工作方法之外，也應運用法律的武器維護好當事民警的合法權益。對于惡意撥打派出所電話、發(fā)送恐嚇辱罵信息、送花圈等行為，可向其他地區(qū)的公安機關報警，讓這些非理性的愛狗人士付出相應的代價，也讓他們知道：愛狗是正當權利，但卻不可逾越法律的底線。

　　文/諸特立