河南魯山檢察院一夜之間就上了風口浪尖。

　　16歲的初中生小趙涉嫌強奸了17歲的小花，目前小趙被取保候?qū)彙Ｔ隰斏綑z察的宣傳稿中，雙方在檢察官的勸導下“冰釋前嫌”。

　　冰釋前嫌?!這四個字在輿論場如此刺眼扎心!

　　25日，河南省檢察院向媒體回應(yīng)表示：取保候?qū)徱彩且环N強制措施，該案還在審查起訴中，將按照法院的判決來執(zhí)行，此前釋法說理不充分造成輿論事件，接下來將加強教育培訓，考慮啟動問責程序。

　　對此，長安君想說，千萬不要讓“禍從口出”的魔咒，成為阻止信息公開的攔路石!

　　首先，公開永遠和公正相伴相生，追求法治進步的路上，一個也缺不了。

　　在老百姓對司法需求樸素、強烈，但司法供給有限、簡單的時代，司法機關(guān)也許可以“一篇通稿打天下”。但現(xiàn)在對于群眾來說，公平正義已經(jīng)不僅僅涉及自己利益得失，而是關(guān)系到從社會整體環(huán)境中所能享受到的獲得感、幸福感和安全感。

　　司法公開隨之向開放、動態(tài)、透明、便民的深度發(fā)展，載體也從傳統(tǒng)媒體向各種網(wǎng)絡(luò)手段擴張，領(lǐng)域也從審判向檢務(wù)、警務(wù)和監(jiān)所延伸。公平正義不僅要實現(xiàn)，而且要以看得見的方式實現(xiàn)，同時群眾又通過參與監(jiān)督把公平正義壓得更實。出現(xiàn)了爭議，正說明司法公開起到了效果，群眾的監(jiān)督在幫助司法查找問題。

　　但正大光明地公開要有實現(xiàn)公正的能力。依法辦事是信息公開的基礎(chǔ)，更是能夠在質(zhì)疑中不斷前行的底氣。在這起受爭議的案件中，始終堅持依法辦事，并把法律規(guī)定說明白，把辦案依據(jù)講清楚，才是走出眾說紛紜的唯一辦法。

　　第二，司法公開的內(nèi)容讓老百姓看不懂，就別怪遭罵。

　　老百姓在生活中，沒有人用法言法語說話。因為法律是“最簡單沒有任何修飾的作品，沒有一句話是多余的”。如果把司法公開簡單認為成公布法律程序、法律文書，不加解釋地把法律“生冷大詞”丟給網(wǎng)友，那就很容易被誤讀。

　　網(wǎng)友看不懂公開的內(nèi)容不能怪網(wǎng)友。司法機關(guān)不是一邊輸入事實另一邊按照法律吐出結(jié)果的“自動售貨機”，還要給出對法律的理解和解讀。在司法公開的大環(huán)境下，不僅是給案件的當事人看的，更是給社會公眾看的。

　　大家在魯山檢察院的新聞稿件中，理解不了“和解”“調(diào)解”“諒解”三個詞的法律后果，弄不清“取保候?qū)?rdquo;和“無罪釋放”的差別，不知道這個案件是已經(jīng)辦理完畢還是仍在審理。所以大家看到的只是更簡單明了的“握手言和”“冰釋前嫌”。

　　讀完檢察院對媒體的回應(yīng)才恍然大悟：取保候?qū)徱彩切淌聫娭拼胧?，取保候?qū)徍蠓ㄔ阂廊粫π≮w判刑。疑問雖然仍有，但至少不會漏掉核心事實。

　　第三，用持續(xù)的公開爭取人心凝聚共識。

　　沒有公開就永遠不知道社會關(guān)切在哪里，沒有公開就無法觸摸人心凝聚共識。從疫苗案的公共事件到順風車殺人案的極端個例，從昆山正當防衛(wèi)案的人命官司到高鐵霸座的小小糾紛，那些曾在網(wǎng)上被熱議的案件雖然都有爭議，都有分歧，但在公開中，在理性的探討中，社會公眾達成了對社會公平正義的共識和對正義實現(xiàn)方式的共識。

　　不僅要公開，還要持續(xù)地公開。上面的每個案件公開后都是持續(xù)不斷的信息發(fā)布，有誤會的及時澄清，錯誤的觀點及時反駁，有責任的及時公布追責進展。共識的凝聚并非一蹴而就，在互聯(lián)網(wǎng)自凈能力越來越強的今天，網(wǎng)友對熱點事件雖然有可能在爭議中逐漸達成共識，但這個過程每長一分鐘，被磨損和消耗的，都是無比珍貴的司法公信力。只有不斷感知、呼應(yīng)和尊重民意，才能爭取人心，凝聚共識，在中國法治道路上和人民攜手前行。

　　司法公開是滿足人民群眾對公平正義新期待新需求的供給側(cè)改革。

　　有一句老話耳熟能詳：凡是改革中出現(xiàn)的問題，只能通過深化改革才能解決。司法公開也是如此，唯有堅定走下去，才是中國法治發(fā)展的進步之路。

　　在“未成年人強奸案冰釋前嫌”的報道里，我們看到了一個爭議的問號；在河南省檢察院的回應(yīng)中，我們看到了一個希望的省略號；接下來的日子，相信會看到更多信息公開帶來驚喜的感嘆號!

　　(原題為《如何看“未成年人強奸案冰釋前嫌”受質(zhì)疑：千萬別因此堵住了司法公開的路》)