庭審現(xiàn)場(chǎng)。

長(zhǎng)沙市雨花區(qū)檢察院黨組書(shū)記、檢察長(zhǎng)馬賢興(右一)出庭支持公訴。

　　紅網(wǎng)時(shí)刻5月22日訊(記者 鄭濤 通訊員 劉樂(lè))“本院認(rèn)為，被告人孫某和違反國(guó)家規(guī)定，通過(guò)滲坑等逃避監(jiān)管的方式排放有毒物質(zhì)，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第三百三十八條之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分，應(yīng)當(dāng)以污染環(huán)境罪追究其刑事責(zé)任。”5月21日，由長(zhǎng)沙市雨花區(qū)人民檢察院提起公訴的孫某和污染環(huán)境一案，在長(zhǎng)沙市雨花區(qū)人民法院公開(kāi)開(kāi)庭審理。雨花區(qū)檢察院黨組書(shū)記、檢察長(zhǎng)馬賢興以公訴人身份出席法庭支持公訴，雨花區(qū)人民法院黨組書(shū)記、院長(zhǎng)凌云擔(dān)任審判長(zhǎng)審理該案。

　　2017年9月以來(lái)，被告人孫某和在未辦理工商營(yíng)業(yè)執(zhí)照、未辦理環(huán)境評(píng)估等相關(guān)手續(xù)的情況下，擅自在雨花區(qū)洞井街道等地開(kāi)設(shè)貨車維修站，經(jīng)營(yíng)貨車日常保養(yǎng)以及機(jī)油更換等業(yè)務(wù)。

　　期間，被告人孫某和將維修貨車產(chǎn)生的廢礦物油、廢機(jī)油濾芯、廢機(jī)油壺等危險(xiǎn)廢物露天儲(chǔ)存、堆放，導(dǎo)致部分廢礦物油通過(guò)隱蔽的雨水溝渠、滲坑排放出去，造成周邊環(huán)境污染。后經(jīng)雨花區(qū)環(huán)境保護(hù)局對(duì)隱蔽溝渠內(nèi)的廢水取樣檢測(cè)，檢測(cè)出石油類污染物，含量達(dá)45900mg/L。

　　在庭審過(guò)程中，馬賢興與員額檢察官吳禮強(qiáng)通過(guò)縝密地訊問(wèn)被告人、詳實(shí)地舉證、嚴(yán)密地論證，充分指控了被告人孫某和明知自己的行為會(huì)產(chǎn)生危害環(huán)境的后果，在“三無(wú)”的情況下(無(wú)營(yíng)業(yè)執(zhí)照、無(wú)環(huán)評(píng)審批、無(wú)相應(yīng)的防范措施)逃避監(jiān)管，放任危險(xiǎn)物、有毒有害物質(zhì)大量流失、泄露、揮發(fā)，嚴(yán)重污染了周邊的水質(zhì)與土壤。

　　“今天在此接受審判的被告人孫某和，作為汽修店的老板，在幾個(gè)月內(nèi)獲得的經(jīng)濟(jì)效益可能只有幾萬(wàn)元，但被其破壞的土壤如果進(jìn)行修復(fù)的話卻可能需要成百上千萬(wàn)的資金，這就是環(huán)境污染給人類的代價(jià)和懲罰。” 馬賢興義正言辭地發(fā)表公訴意見(jiàn)，指出犯罪行為“收益”與“代價(jià)”的鮮明對(duì)比，被告人孫某和慚愧地低下了頭。

　　雨花區(qū)人民法院對(duì)該案進(jìn)行當(dāng)庭宣判，判決被告人孫某和的行為構(gòu)成污染環(huán)境罪，判處被告人孫某和有期徒刑十個(gè)月，緩刑一年，罰金人民幣一萬(wàn)元。被告人孫某和當(dāng)庭表示認(rèn)罪伏法。

　　受邀參加旁聽(tīng)庭審的大學(xué)生們紛紛表示深受啟發(fā)，并表示：“檢察官們指控犯罪有理有據(jù)，氣場(chǎng)十足，體現(xiàn)了他們保護(hù)環(huán)境的決心。我們?nèi)巳硕际黔h(huán)境保護(hù)的參與者、建設(shè)者，時(shí)時(shí)刻刻都不能放松環(huán)保標(biāo)準(zhǔn)。”