11月6日，全國首例因網絡個人大病求助引發(fā)的糾紛在北京朝陽法院一審宣判，法院認定籌款發(fā)起人莫先生隱瞞名下財產和其他社會救助，違反約定用途將籌集款項挪作他用，構成違約，一審判決令莫先生全額返還籌款153136元并支付相應利息。

　　盡管過去網絡個人大病求助因開假病歷、捏造病情、挪用善款等行為引發(fā)過一些爭議與糾紛，但一直沒有進入司法渠道謀求解決。上述案例首次由法院裁決，法院還向民政部、大病眾籌平臺發(fā)出司法建議，這對于發(fā)起人、捐贈人、網絡平臺、主管部門等都有著啟示意義。

　　網絡個人大病求助應該回到法治軌道。雖然這種新興的社會求助方式已經幫助很多家庭籌到“救命錢”，但隨之而來的問題也不少。究其原因就在于這種求助方式主要靠民間自律來維系，法律法規(guī)尚未對此作出規(guī)范，而自律作用有限。從首例網絡個人大病求助案來看，不僅發(fā)起人缺乏自律，隱瞞家庭財產信息、社會救助情況，違反約定用途使用籌集款，而且，網絡平臺也審核把關不嚴。假如不是發(fā)起人的妻子舉報“籌款基本沒用”，網絡平臺不會要求全額返還，這起案例也不會出現。

　　網絡個人大病求助雖是民事贈與關系，屬于民間行為范疇，但如果這種民間行為極不規(guī)范的話，影響的將是整個公益慈善事業(yè)。據統計，截至2018年底，僅輕松籌、水滴籌、愛心籌三家大病網絡眾籌平臺就幫助了373萬多個家庭，籌款總額逾415億元。如此大的體量，顯然不能只靠自律。

　　筆者以為，要么在現有法律法規(guī)中增加網絡個人大病求助相關內容，要么為其“量身定制”專門法規(guī)。當然，主管部門的法定監(jiān)管職責，也應增加監(jiān)督管理網絡個人大病求助的相關內容。