湖南省婁底市中級人民法院民三庭副庭長 李云霞

　　“以上調解協(xié)議，不違反法律規(guī)定，本院予以確認。”6月30日晚11時， 202審判庭依然燈火通明。經過一整天的庭審調解，當天22起知識產權系列案中的7個案件達成了調解協(xié)議。

　　6月4日，我院受理了22起中國音像集體管理協(xié)會訴婁底各個縣市區(qū)KTV經營者侵害作品放映權糾紛系列案。作為承辦法官，我通過查閱案卷發(fā)現(xiàn)，原告根據(jù)16萬余首音像作品權利人的授權，向沒有支付作品使用費的KTV起訴要求賠償，而被告分散在我市的5個縣市區(qū)，數(shù)量多，且在當?shù)鼐幸欢ㄓ绊懥Α?ldquo;如果能促成調解，不僅能使案件得到圓滿解決，而且有利于從源頭上減少今后類似案件的發(fā)生，真正實現(xiàn)訴源治理!”一想到這，我立馬變得干勁十足。

　　文化執(zhí)法部門與各KTV經營者比較熟，又具有一定威信，如果能夠得到他們的支持，將有利于案件調解。確定調解思路后，我們便立即聯(lián)系了婁底市文化市場綜合執(zhí)法支隊支隊長謝志曄。他了解情況后熱情地答應了我們的請求，并在開庭前帶領各縣市區(qū)文化執(zhí)法部門的相關領導，參與了我們組織的庭前協(xié)商會。

　　協(xié)商會上，原告律師對音像作品使用費性質、收費依據(jù)、收費標準進行了說明，各被告紛紛就著作權使用費提出了自己的疑問和意見，原告律師一一進行了解答。謝志曄表態(tài)，支持原告依法收費，但也要看到今年因疫情影響整個KTV行業(yè)受到嚴重影響的事實。經協(xié)商，原告對收費時段做出了減免和讓步，并提出一個調解基準方案。

　　庭審當天，舉證質證完畢，休庭調解時已過晚上8時。雖經過了庭前協(xié)調，雙方仍存在眾多的爭議和分歧。有的被告態(tài)度強硬，拒不合作，有的被告情緒激動，指責原告敲詐勒索。

　　晚上9時左右，就在原告認為沒有調解希望時，我敏銳地觀察到一個案件當事人的分歧相對較小。于是，我把他們單獨叫到一邊，經過協(xié)商，兩者率先達成了調解協(xié)議。有了這個破冰之舉，其他案件的當事人態(tài)度開始有所緩和。

　　調解的過程繁瑣而漫長，每個案件都有特殊情況：有的開業(yè)時間遠遠晚于工商登記注冊時間，有些存在部分包廂失修未使用，有的曾經向原告委托的公司繳納了部分費用，有的實際已經轉讓，有的存在多人合伙、股東之間意見不統(tǒng)一等情況。同時，著作權使用費期限、付款期限等，也需要一一協(xié)商……

　　我一面仔細核對案卷資料，做著當庭宣判的準備，一面穿插著與當事人商談。

　　在拉鋸式的反復調解中，時針指向了晚上11時。經過一整天的努力，當天8個案件中的7個案件都達成了調解協(xié)議。從立案到審結，歷時20多天，22起案件最終調解成功15起。