2018年10月，全國(guó)人大常委會(huì)表決通過(guò)了關(guān)于修改刑事訴訟法的決定。這是刑事訴訟法自1979年制定后的第三次修改，包括完善監(jiān)察與刑事訴訟的銜接，建立刑事缺席審判制度，完善刑事案件認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度，增加速裁程序等。

　　為確保法律準(zhǔn)確、有效實(shí)施，最高人民法院2021年2月4日發(fā)布新的刑事訴訟法司法解釋，全面總結(jié)我國(guó)刑事審判實(shí)踐的新情況、新問(wèn)題，對(duì)刑事審判程序有關(guān)問(wèn)題作出系統(tǒng)規(guī)定。與上一版本相比，司法解釋增加“認(rèn)罪認(rèn)罰案件的審理”“速裁程序”“缺席審判程序”三章，增加107條，作了實(shí)質(zhì)修改的條文超過(guò)200條。

　　作為證據(jù)的訊問(wèn)錄像

　　準(zhǔn)許辯護(hù)律師查閱

　　尊重和保障人權(quán)，強(qiáng)化訴權(quán)保障，是司法解釋的重要內(nèi)容。最高人民法院副院長(zhǎng)李少平說(shuō)，司法解釋依照刑事訴訟法的規(guī)定，通過(guò)具體制度設(shè)計(jì)，充分保障被告人的辯護(hù)權(quán)以及獲得法律幫助的權(quán)利，充分保障辯護(hù)律師的各項(xiàng)權(quán)利，充分保障被害人、訴訟代理人等其他訴訟參與人的權(quán)利，全方位強(qiáng)化人權(quán)司法保障。

　　其中，司法解釋規(guī)定被告人沒(méi)有委托辯護(hù)人，法律援助機(jī)構(gòu)沒(méi)有指派律師為其提供辯護(hù)的，人民法院應(yīng)當(dāng)告知被告人有權(quán)約見(jiàn)值班律師，推進(jìn)刑事辯護(hù)、法律幫助全覆蓋。對(duì)作為證據(jù)向人民法院移送的訊問(wèn)錄音錄像，準(zhǔn)許辯護(hù)律師查閱，切實(shí)保障查閱權(quán)。明確經(jīng)人民法院準(zhǔn)許，律師可以帶一名助理參加庭審。

　　為進(jìn)一步強(qiáng)化未成年人權(quán)益保障，司法解釋規(guī)定，審理未成年人遭受性侵害或者暴力傷害案件，在詢問(wèn)未成年被害人、證人時(shí)，應(yīng)當(dāng)采取同步錄音錄像等措施，盡量一次完成。

　　司法解釋還明確，訊問(wèn)未成年人，其法定代理人或者合適成年人不在場(chǎng)的，對(duì)其供述應(yīng)當(dāng)依法予以排除。

　　死刑上訴案件,二審一律開(kāi)庭審理

　　推進(jìn)以審判為中心的刑事訴訟制度改革，對(duì)公正司法意義重大。對(duì)此，司法解釋強(qiáng)化證據(jù)裁判原則，細(xì)化審理程序，確保庭審在查明事實(shí)、認(rèn)定證據(jù)、保護(hù)訴權(quán)、公正裁判中發(fā)揮決定性作用，實(shí)現(xiàn)案件裁判的實(shí)體公正，提高司法公信力。

　　其中，司法解釋針對(duì)實(shí)踐中有的案件證據(jù)材料移送不全的問(wèn)題作出規(guī)定，明確人民法院應(yīng)當(dāng)審查證明被告人有罪、無(wú)罪、罪重、罪輕的證據(jù)材料是否全部隨案移送。未隨案移送的，應(yīng)當(dāng)通知在指定時(shí)間內(nèi)移送。經(jīng)通知未移送的，人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)在案證據(jù)對(duì)案件事實(shí)作出認(rèn)定。

　　這意味著，如果因?yàn)槲匆扑妥C據(jù)，導(dǎo)致相關(guān)事實(shí)存疑的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照有利于被告人的原則作出認(rèn)定。

　　死刑案件，人命關(guān)天。司法解釋完善死刑案件審判程序，明確規(guī)定被告人被判處死刑的上訴案件，包括死刑緩期二年執(zhí)行的案件，第二審人民法院一律應(yīng)當(dāng)開(kāi)庭審理。

　　通緝一年后不能到案，適用違法所得沒(méi)收程序

　　同時(shí)，司法解釋根據(jù)監(jiān)察法和修改后的刑事訴訟法規(guī)定，完善審判程序與監(jiān)察調(diào)查的銜接機(jī)制，細(xì)化完善違法所得沒(méi)收程序和缺席審判程序的規(guī)定，為新時(shí)代反腐敗斗爭(zhēng)和國(guó)際追逃追贓工作提供有力司法保障。

　　其中，司法解釋規(guī)定，對(duì)于貪污賄賂、失職瀆職、恐怖活動(dòng)、黑社會(huì)性質(zhì)組織、電信詐騙等重大犯罪案件，犯罪嫌疑人、被告人逃匿，在通緝一年后不能到案，依照刑法規(guī)定應(yīng)當(dāng)追繳其違法所得及其他涉案財(cái)產(chǎn)的，可以適用違法所得沒(méi)收程序。

　　此外，司法解釋根據(jù)修改后的刑事訴訟法，設(shè)專章對(duì)缺席審判程序作了細(xì)化。其中明確，對(duì)于貪污賄賂犯罪案件，以及需要及時(shí)進(jìn)行審判，經(jīng)最高人民檢察院核準(zhǔn)的嚴(yán)重危害國(guó)家安全犯罪、恐怖活動(dòng)犯罪案件，犯罪嫌疑人、被告人在境外的，可以適用缺席審判程序依法作出判決，并對(duì)違法所得及其他涉案財(cái)產(chǎn)作出處理，決不讓腐敗分子和其他犯罪分子逍遙法外、逃避懲罰。