民法典出臺后，關(guān)于全職太太“離婚時可以向?qū)Ψ教岢黾覄?wù)勞動補償?shù)闹鲝?rdquo;這一點，不少人存在疑問。最近，北京市房山區(qū)法院首次審結(jié)了一起適用民法典新規(guī)定的離婚家務(wù)補償案件。法院一審判決準(zhǔn)予兩人離婚，共同財產(chǎn)由雙方平均分割，同時判決男方給付女方家務(wù)補償款5萬元。這一判決，沖上了微博熱搜。

　　目前，有不少女性做全職太太。這既是因為孩子需要人來照顧，也是因為夫妻之間有分工。但過去，公眾很少見到全職太太離婚時獲得家務(wù)補償?shù)睦?，這主要是因為原《婚姻法》雖然規(guī)定“一方因撫育子女、照料老人、協(xié)助另一方工作等付出較多義務(wù)的，離婚時有權(quán)向另一方請求補償，另一方應(yīng)當(dāng)予以補償”，但前提是“夫妻書面約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)歸各自所有”。在現(xiàn)實中，絕大部分夫妻沒有這方面書面約定。

　　今年實施的《民法典》，則刪除了上述前提條件，從而為全職太太離婚時請求獲得家務(wù)補償掃除了法律障礙，也為法官支持全職太太補償請求提供了法律依據(jù)。所以，上述案例沖上熱搜，首先是因為法律作出合理調(diào)整；其次，是因為法官根據(jù)案情適用了法律，這讓網(wǎng)友們眼前一亮。當(dāng)然，該案例沖上熱搜還與5萬元補償款有關(guān)，這個數(shù)額引發(fā)爭議。

　　作為首例“全職太太離婚獲家務(wù)補償”案件，此案判決至少有兩重意義——

　　對司法系統(tǒng)來說，既能提醒法官注意及時運用《民法典》婚姻家庭編第1088條，支持全職太太離婚時關(guān)于家務(wù)補償?shù)恼埱?；同時，關(guān)于補償款數(shù)額的確定，房山區(qū)法院法官的考慮也有參考意義。這個案件的補償數(shù)額引發(fā)爭議也不是壞事，可為進(jìn)一步探討、探索提供一個樣本。

　　對于公眾來說，該案則有普法意義。雖然《民法典》已經(jīng)實施，也做了不少普法工作，但不是每個人都注意到離婚時家務(wù)補償?shù)姆烧{(diào)整。換言之，該案沖上熱搜能讓更多人意識到，全職太太在婚姻存續(xù)期間在家務(wù)方面的付出，也會獲得相應(yīng)補償。與時俱進(jìn)的民法典，散發(fā)著充滿溫度的光芒。