導(dǎo)語

　　由于年代久遠(yuǎn)、相關(guān)檔案資料極其缺乏、當(dāng)事人相繼離世等諸多原因，有關(guān)黨的一大的一些問題一直被爭論不休，比如一大的閉幕時(shí)間，一大代表的資格和人數(shù)，一大中央局成員等。但最引人關(guān)注和令人費(fèi)解的問題是，作為黨的主要?jiǎng)?chuàng)始人的陳獨(dú)秀和李大釗為什么都沒有出席黨的成立大會(huì)?

陳獨(dú)秀

　　陳獨(dú)秀是新文化運(yùn)動(dòng)代表人物，是五四運(yùn)動(dòng)的“總司令”，又是上海共產(chǎn)黨早期組織的負(fù)責(zé)人。所以李漢俊等在信中，根據(jù)共產(chǎn)國際代表的意思，特意提到要陳獨(dú)秀本人和廣州代表一起出席黨的一大。但陳獨(dú)秀因當(dāng)時(shí)在廣東政府任教育委員會(huì)委員長，政務(wù)纏身，不便離開。于是，他在廣州黨員會(huì)上便提名陳公博出席黨的一大，另委派包惠僧出席。

　　包惠僧后來回憶說：“有一天，陳獨(dú)秀召集我們在譚植棠家開會(huì)，說接到上海李漢俊的來信，信上說第三國際和赤色職工國際派了兩個(gè)代表到上海，要召開中國共產(chǎn)黨的發(fā)起會(huì)，要陳獨(dú)秀回上海，請廣州支部派兩個(gè)人出席會(huì)議，還寄來200元路費(fèi)。陳獨(dú)秀說第一他不能去，至少現(xiàn)在不能去，因?yàn)樗娲髮W(xué)預(yù)科校長，正在爭取一筆款子修建校舍，他一走款子就不好辦了。第二可以派陳公博和包惠僧兩個(gè)人去出席會(huì)議，陳公博是辦報(bào)的，又是宣傳員養(yǎng)成所所長，知道的事情多，報(bào)紙編輯工作可由譚植棠代理。包惠僧是湖北黨組織的人，開完會(huì)后就可以回去(會(huì)前陳獨(dú)秀與我談過，還讓我回湖北工作，大概他已經(jīng)接到上海的信了)。其他幾個(gè)人都忙，離不開。”

　　包惠僧還說：“陳獨(dú)秀年長，我們又都是他的學(xué)生，他說了以后大家就沒有什么好講的了，同意了他的意見。有人說陳獨(dú)秀是家長作風(fēng)，當(dāng)時(shí)是有一點(diǎn)，但以后就不行了，主要是聽第三國際的，他想當(dāng)家長也不行了。”

　　陳獨(dú)秀雖然沒有參會(huì)，但他向大會(huì)提出關(guān)于組織與政策的四點(diǎn)書面意見，委托陳公博帶到大會(huì)，要求在討論黨綱黨章時(shí)予以注意。這四點(diǎn)意見是：“一曰培植黨員(按即征求黨員)；二曰民權(quán)主義之指導(dǎo)(按即民主集中制的組織原則)；三曰紀(jì)綱(按即注重紀(jì)律的要點(diǎn))；四曰慎重進(jìn)行征服群眾政權(quán)問題(按即目前主要工作為爭取群眾，為將來奪取政權(quán)之準(zhǔn)備)……”

李大釗

　　那么李大釗呢?當(dāng)時(shí)，他除任北京大學(xué)圖書館主任、教授外，還兼北京國立大專院校教職員代表聯(lián)席會(huì)議主席，時(shí)值學(xué)年終結(jié)期間，公務(wù)繁忙，無法親自前往上海出席會(huì)議。這樣，北京早期黨組織就開會(huì)推舉了張國燾、劉仁靜。劉仁靜稱：“李大釗、陳德榮沒有參加這次會(huì)議。會(huì)前是否征求過李大釗先生的意見我不知道，李先生很和氣，就是征求他的意見他也不會(huì)反對(duì)。”

　　“李大釗先生當(dāng)時(shí)沒有參加‘一大’，我不知道是什么原因。我估計(jì)一方面是他工作忙，走不脫；另一方面，當(dāng)時(shí)我們北京小組開會(huì)研究誰去上海出席‘一大’時(shí)，也沒有推選到他。”

　　張國燾是這樣回憶的：“上海北京和廣州各地同志們互相函商的結(jié)果，決定于六月中旬在上海舉行中國共產(chǎn)黨第一次全國代表大會(huì)。” “根據(jù)這個(gè)決定，北京支部應(yīng)派兩個(gè)代表出席大會(huì)。各地同志都盼望李大釗先生能親自出席；但他因?yàn)檎当贝髮W(xué)年終結(jié)期間，校務(wù)紛繁，不能抽身前往。結(jié)果便由我和劉仁靜代表北京支部出席大會(huì)。”

　　一大代表回憶中所說陳獨(dú)秀和李大釗未能出席一大的原因，都是職務(wù)所在，公務(wù)繁忙，無法脫身。

　　遺憾的是，我們始終未發(fā)現(xiàn)兩位當(dāng)事人本人對(duì)此事的解釋。所有旁人的推斷，也許都是想當(dāng)然。對(duì)于今天的人來講，更無從知曉他們內(nèi)心真實(shí)的想法。

　　也許他們并沒有把這次會(huì)議當(dāng)成多么重要的事情，也許在他們的頭腦中，黨已經(jīng)成立(指1920年成立的黨的早期組織)，這次上海會(huì)議不過是共產(chǎn)國際急于召開的一次事務(wù)性會(huì)議。

　　無獨(dú)有偶，北京黨的早期組織的鄧中夏說他不能參會(huì)的理由，也是此間要到南京出席少年中國學(xué)會(huì)的年會(huì)。在他看來，少年中國學(xué)會(huì)年會(huì)要比黨的第一次全國代表大會(huì)更重要。

　　恐怕兩位偉人當(dāng)時(shí)更沒有想到，一個(gè)在全國僅有50多名成員的小黨，28年后會(huì)解救人民于危難之中，執(zhí)掌政權(quán)；90年后，會(huì)成長為擁有8000多萬名黨員的世界最大政黨,領(lǐng)導(dǎo)著世界上人口最多的國家。而這個(gè)黨，在追根溯源的時(shí)候，會(huì)那么多次地提起上海和嘉興南湖的一大，提起那13位黨的一大代表。

　　試想，如果當(dāng)時(shí)他們兩位有這樣大膽的推想，在孰輕孰重的衡量中，可能會(huì)有另外一種選擇。所以說，歷史有必然性，歷史也有偶然性，這也是歷史的魅力所在。

　　需要說明的是，盡管“南陳北李”都沒有參加一大，但這無損于他們作為中共主要?jiǎng)?chuàng)始人的卓越貢獻(xiàn)。

　　1936年，毛澤東在陜北保安的窯洞里與來訪的美國記者埃德加·斯諾談話時(shí)說：“……我去上海出席共產(chǎn)黨成立大會(huì)。在它的組織里，起領(lǐng)導(dǎo)作用的是陳獨(dú)秀和李大釗，他們二人都是最卓越的中國知識(shí)界領(lǐng)袖。我在李大釗手下當(dāng)國立大學(xué)圖書館助理員時(shí)，就迅速地朝馬克思主義發(fā)展；陳獨(dú)秀對(duì)我發(fā)展這方面的興趣也大有幫助。我第二次去上海，曾與陳獨(dú)秀探討了我所讀過的馬克思主義著作，親聆他談他自己的信仰，這在我一生也許是最關(guān)鍵的時(shí)期深深地影響了我。”

　　是的，毛澤東等一大代表沒有忘記“南陳北李”，全中國人民也將永遠(yuǎn)銘記他們的偉大功績。