圖為衡陽市“五四青年獎(jiǎng)?wù)隆鲍@得者李順輝。鄭雨佳攝

□  鄭雨佳

近日，衡陽市第20屆“衡陽青年五四獎(jiǎng)?wù)隆鲍@得者揭曉，衡陽市人民檢察院第二檢察部干警李順輝赫然在榜。

從檢十一年，她的辦案經(jīng)歷可以用一串串?dāng)?shù)字來描繪。

“9·12”“3·29”“4·24”“3·02”“10·22”……每一串?dāng)?shù)字背后都是一個(gè)社會(huì)影響巨大的案件。

全省偵查監(jiān)督“業(yè)務(wù)標(biāo)兵”、全省檢察機(jī)關(guān)掃黑除惡專項(xiàng)斗爭(zhēng)“先進(jìn)個(gè)人”，三等功2次、嘉獎(jiǎng)4次、優(yōu)秀共產(chǎn)黨員……累累榮譽(yù)與案件代號(hào)相呼應(yīng)，記錄著李順輝十一載如一日深耕厚植的檢察青春。

“9·12”：暴徒伏法

2018年9月12日晚7時(shí)許，衡東縣洣江廣場(chǎng)上，散步的人群三三兩兩。音樂聲中，跳廣場(chǎng)舞的大媽們臉上洋溢著笑容。誰都沒能預(yù)料，這片平靜祥和即將被打破。突然，一輛越野車沖進(jìn)廣場(chǎng)，恣意撞碾人群。當(dāng)車撞上花池被迫停下后，兇徒陽某隨即下車，手持兵工鏟和匕首砍殺周圍人群，導(dǎo)致多人死傷。

衡陽檢察機(jī)關(guān)高度重視此案，迅速組成專案組介入該案。案發(fā)次日，被火線“點(diǎn)兵”的李順輝與同事立即趕赴衡東開展提前介入工作。

事發(fā)現(xiàn)場(chǎng)雖有監(jiān)控，但存在監(jiān)控死角，且事發(fā)時(shí)天色已黑，視頻模糊不清，可調(diào)取到的監(jiān)控視頻無法清晰、全面地反映案發(fā)經(jīng)過。對(duì)照洣江廣場(chǎng)航拍圖，李順輝與專案組同事一起將監(jiān)控視頻、證人證言、被害人陳述、鑒定意見等證據(jù)逐一進(jìn)行梳理、比對(duì)，通過排除疑點(diǎn)、查漏補(bǔ)缺，確定了每名被害人案發(fā)時(shí)所處的位置。

案件開庭時(shí)，李順輝與專案組同事通過制作展現(xiàn)案件全過程的動(dòng)畫視頻，精準(zhǔn)、形象地呈現(xiàn)了被告人的作案全程和被害人具體位置；示證PPT、公訴意見書與現(xiàn)場(chǎng)精準(zhǔn)答辯有機(jī)配合在一起，清晰、完整地呈現(xiàn)了證據(jù)鏈條。

在鐵一般的事實(shí)與證據(jù)面前，原本認(rèn)罪不悔罪的陽某無話可說，被當(dāng)庭判處死刑。

“3·29”：毒販認(rèn)罪

2019年11月，李順輝協(xié)助辦理了一件涉及涉案數(shù)量重達(dá)15.28千克的販賣毒品案。在21名犯罪嫌疑人中，胡某初一開始并不起眼。

根據(jù)偵查機(jī)關(guān)移交的證據(jù)顯示，胡某升供述，自己曾與尹某一起販賣過4次毒品給胡某初，累計(jì)重量5.28千克。尹某則供述，自己曾分3次販賣過共計(jì)1.28千克的毒品給胡某初。

胡某升、尹某兩個(gè)上線的供述之間存在矛盾，而該矛盾在偵查階段未予復(fù)核排除，導(dǎo)致4千克的數(shù)量差從證據(jù)上無法相互印證。

3份供述，3種說法，3筆數(shù)量。20克、1.28千克、5.28千克，差的不止是刑檔，更是生與死，必須慎之又慎。

“提審時(shí)，這筆事實(shí)要重點(diǎn)核實(shí)。1.28千克的販毒數(shù)量已有2份供述相互印證，佐證度高?？紤]到人性天然傾向于趨利避害，4千克的數(shù)量差如何認(rèn)定，重點(diǎn)要從供述數(shù)量較少的尹某突破?！崩铐樰x在訊問提綱中這樣記錄下重點(diǎn)。

訊問時(shí)，尹某果然翻供了。

“我是欠的賭債太多，才被迫賣毒品給胡某初的。”尹某辯解道，“至于數(shù)量多少，我不清楚，他倆都姓胡，關(guān)系比較好，我們賣毒品給胡某初，都是胡某升主導(dǎo)的……”

“2019年5月，胡某初有沒有聯(lián)系你或者胡某升購買4千克毒品？”逮著突破口，李順輝立即發(fā)問跟進(jìn)。

“我知道這個(gè)事！我沒有參與，是胡某升賣給胡某初的，他們因?yàn)槭湛畹氖虑榘l(fā)生了爭(zhēng)執(zhí)，還找我周旋過，所以我了解這個(gè)情況?！北黄瘸姓J(rèn)時(shí)，尹某仍不忘為自己辯解。

回到辦公室，李順輝根據(jù)尹某的訊問筆錄逐一梳理證據(jù)，追加認(rèn)定了胡某初這筆4千克的販毒數(shù)量。

開庭時(shí)，當(dāng)胡某初及其辯護(hù)人對(duì)三人之間買賣5.28千克毒品的事實(shí)提出異議、尹某當(dāng)庭再次否定如上供述時(shí)，李順輝出示并宣讀了這段訊問筆錄。

最終，法院全面認(rèn)定檢察機(jī)關(guān)起訴指控的事實(shí)，對(duì)檢察機(jī)關(guān)提出的量刑建議全部予以采納。

“4·24”：團(tuán)伙歸案

2020年4月22日，一輛警用中巴車駛?cè)牒怅柺腥嗣駲z察院，8名民警搬來了11個(gè)裝滿案卷材料的大箱子。

39名犯罪嫌疑人，211起搶劫，非法拘禁227人次……該案牽涉面廣，案情復(fù)雜、證據(jù)繁多。整整414本案卷連一面墻的書柜都裝不下，壘起來有3人高，光清點(diǎn)就花費(fèi)了一整個(gè)下午。

原來，這起案件中的惡勢(shì)力犯罪集團(tuán)以“銷售天津天獅公司產(chǎn)品”為幌子，盤踞全國4省20余地市，以介紹工作、網(wǎng)絡(luò)戀愛等名義將被害人誘騙至犯罪窩點(diǎn)，實(shí)施搶劫、非法拘禁等暴力犯罪。其中，有多名被害人被犯罪集團(tuán)洗腦，后期轉(zhuǎn)化成了犯罪嫌疑人。

為快速審結(jié)案件，李順輝和專案組同事在對(duì)案件辦理任務(wù)進(jìn)行精準(zhǔn)量化、科學(xué)分工后，立即扎入了“案?！薄?/p>

根據(jù)犯罪窩點(diǎn)和相關(guān)犯罪事實(shí)，李順輝與專案組同事抽絲剝繭，將案情梳理簡化成87張圖表。散落于414本案卷間的案件事實(shí)，于87張圖表間逐一浮現(xiàn)。

在此基礎(chǔ)上，專案組準(zhǔn)確認(rèn)定了每名犯罪嫌疑人的作案次數(shù)、數(shù)額及作用，綜合考慮不同犯罪嫌疑人的法定量刑情節(jié)，從全案均衡的角度提出了科學(xué)合理的量刑建議。

最終，檢察機(jī)關(guān)對(duì)29名簽署了認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書的犯罪嫌疑人全部提出確定刑量刑建議，法院采納率達(dá)96.6%。