湖南長安網(wǎng)訊（通訊員 楊子旋）為切實(shí)維護(hù)勝訴當(dāng)事人合法權(quán)益，湖南省岳陽市岳陽樓區(qū)人民法院執(zhí)行干警緊盯線索、快速出擊，一天內(nèi)高效推進(jìn)三起案件執(zhí)行，以實(shí)際行動(dòng)彰顯司法力度與溫度。

——拒付貨款拉黑債主 前妻推諉亦被拘

“法官，梁某在花板橋的米店開門了！”上午8點(diǎn)，申請(qǐng)執(zhí)行人的一條線索信息，拉開了當(dāng)日?qǐng)?zhí)行工作的序幕。執(zhí)行法官上班后，立即帶領(lǐng)法警趕往目的地，卻發(fā)現(xiàn)店內(nèi)僅有被執(zhí)行人梁某的前妻徐某。

經(jīng)查，2020年起，申請(qǐng)執(zhí)行人經(jīng)營的商行持續(xù)向梁某供應(yīng)調(diào)味品等貨物，雙方通過微信下單、送貨上門、轉(zhuǎn)賬結(jié)算的方式交易。截至2022年11月，梁某尚欠貨款3萬元未支付。面對(duì)申請(qǐng)執(zhí)行人的多次催討，梁某不僅拒不還款，還將對(duì)方微信拉黑。無奈之下，申請(qǐng)執(zhí)行人訴至法院。

案件進(jìn)入執(zhí)行階段，面對(duì)執(zhí)行法官的詢問，徐某辯稱 “前夫欠的債與自己無關(guān)”。執(zhí)行法官當(dāng)即明確：該筆債務(wù)產(chǎn)生于2022年，而徐某與梁某2023年才辦理離婚手續(xù)，此欠款屬于夫妻共同債務(wù)，徐某理應(yīng)承擔(dān)還款責(zé)任。在徐某拒不籌措款項(xiàng)的情況下，法院依法對(duì)其采取司法拘留措施。2025年12月28日，徐某的妹妹代為清償剩余貨款，徐某得以提前解除拘留，該案順利執(zhí)結(jié)。

——民間借貸久拖不還 柔性執(zhí)行促和解

在將徐某拘傳回法院的路上，執(zhí)行法官又接到另一起案件申請(qǐng)執(zhí)行人何某的電話，其提供線索稱，被執(zhí)行人王某在華容經(jīng)營一家餐館。事不宜遲，執(zhí)行法官迅速調(diào)配警力，驅(qū)車趕往華容。

到達(dá)餐館后，執(zhí)行法官并未見到王某，僅遇到其妻子黃某?？紤]到餐館正常經(jīng)營，執(zhí)行法官秉持人性化執(zhí)行理念，不將警車停在餐館門口，避免影響店鋪生意。隨后，執(zhí)行法官與黃某耐心溝通，黃某見狀主動(dòng)與店內(nèi)員工做好交接，跟隨執(zhí)行法官前往法院協(xié)商還款事宜，不久后王某也主動(dòng)來到法院。

據(jù)悉，王某與黃某因償還貸款，曾向何某借款50萬元，雙方約定半個(gè)月后歸還。還款期限屆滿后，何某多次催討無果，遂向法院提起訴訟。案件進(jìn)入執(zhí)行程序后，執(zhí)行法官依法扣劃王某、黃某銀行賬戶存款35萬元，仍有15萬元欠款未履行。在執(zhí)行法官的組織下，雙方當(dāng)事人面對(duì)面進(jìn)行調(diào)解。執(zhí)行法官給予王某、黃某一下午的籌款時(shí)間，最終二人湊得6萬元，并與申請(qǐng)執(zhí)行人達(dá)成協(xié)議，剩余款項(xiàng)分三期支付，該案執(zhí)行和解。

——投資款變借款遇違約 情理兼顧化糾紛

一波未平，一波又起。處理完前兩起案件，執(zhí)行法官在返程途中獲悉，被執(zhí)行人胡某正在審判樓十法庭參與開庭。為保障胡某正常的訴訟權(quán)利，執(zhí)行法官?zèng)]有貿(mào)然行動(dòng)，而是安排同事在庭后等候，待庭審結(jié)束后再將胡某帶回執(zhí)行局。

庭審結(jié)束后，胡某得知來意，主動(dòng)配合前往執(zhí)行局接受處理。原來，2021年3月6日，三位申請(qǐng)人與胡某簽訂《合伙人投資的合作協(xié)議書》，約定三人投資90萬元與胡某共同購買天泵車，開展混凝土經(jīng)營業(yè)務(wù)， 同時(shí)明確了投資款收回金額及時(shí)間。協(xié)議生效后，三位申請(qǐng)人依約將90萬元轉(zhuǎn)入胡某賬戶。后因胡某無力履行合作協(xié)議，2022年6月12日，雙方協(xié)商將該筆投資款轉(zhuǎn)為胡某向三位申請(qǐng)人的借款，約定月利率1%，并明確了還款期限。

2023年2月22日，岳陽某機(jī)械設(shè)備租賃有限公司為該筆借款出具《擔(dān)保書》，承諾承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任。同年5月12日，胡某出具還款承諾書，對(duì)還款時(shí)間和具體金額作出承諾。然而，胡某僅支付了6萬元利息，本金及剩余利息均未按約定償還。為維護(hù)自身權(quán)益，三位申請(qǐng)人訴至法院。

執(zhí)行調(diào)解過程中，胡某向法官和申請(qǐng)人吐露難處：并非刻意拖欠，而是其在云溪的項(xiàng)目正在結(jié)算，款項(xiàng)到賬后定會(huì)第一時(shí)間還款，加之近期母親生病，實(shí)在無力拿出錢款。執(zhí)行法官了解到，胡某為償還債務(wù)，已將名下房產(chǎn)變賣，目前租住房屋生活。

在執(zhí)行法官的耐心調(diào)解下，三位申請(qǐng)人換位思考，體諒胡某的現(xiàn)實(shí)困境，最終雙方達(dá)成和解協(xié)議。執(zhí)行法官鼓勵(lì)胡某積極推進(jìn)項(xiàng)目結(jié)算，爭取早日東山再起，履行還款義務(wù)。

下一步，岳陽樓區(qū)人民法院將持續(xù)加大執(zhí)行力度，兼顧法理與情理，以更高效的執(zhí)行舉措、更人性化的執(zhí)行方式，全力破解執(zhí)行難題，切實(shí)提升群眾司法獲得感。