岳陽云溪區(qū)法院:“消失”的健身房,因疫情倒閉不退會(huì)費(fèi)?法院高效調(diào)解促履行
文章來源:湖南長安網(wǎng) 作者:晏可慧 時(shí)間:2023-07-26 21:54:20湖南長安網(wǎng)7月24日訊(通訊員 晏可慧)受疫情影響,資金鏈斷裂,很多健身房難以經(jīng)營而關(guān)門閉店。我們本次的主人公陳先生(文中出現(xiàn)的當(dāng)事人均為化名)私教課沒上一節(jié),體重沒減,健身房就帶著他的會(huì)費(fèi)“消失”了。近日,云溪區(qū)法院就調(diào)解了這樣一起合同糾紛案件。
2021年12月,陳先生與某健身館經(jīng)營者王某簽訂會(huì)員協(xié)議并一次性支付健身年卡會(huì)員費(fèi)1680元。入會(huì)后,陳先生經(jīng)健身房私人教練推銷,當(dāng)日再次支付7800元購買30節(jié)私教課程。受新冠疫情影響,某健身館時(shí)不時(shí)暫停營業(yè),陳先生經(jīng)常撲個(gè)空。2022年9月,健身館經(jīng)營者王某告知陳先生,門店已經(jīng)轉(zhuǎn)讓,后續(xù)課程讓陳先生和新接手的門店進(jìn)行交接。陳先生不同意,多次與王某溝通,要求妥善安排私教課程。但王某各種推脫,不予交接。陳先生遂將王某和某健身館一同起訴至法院。
為化解矛盾糾紛,承辦法官庭前多次組織雙方協(xié)商,但被告一直聲稱陳先生可以去新門店健身,陳先生說新門店根本就不管……兩方各不相讓,調(diào)解陷入僵局。承辦法官并未氣餒,一直與原、被告保持電話溝通。法官堅(jiān)持不懈地要求王某與陳先生當(dāng)面談?wù)?,王某才說,自己只是涉案健身房的名義經(jīng)營者,實(shí)際經(jīng)營者是劉某。法官與劉某取得聯(lián)系后,劉某自認(rèn)為實(shí)際經(jīng)營者,結(jié)合多方調(diào)查取得的證據(jù),法院依職權(quán)將劉某追加為共同被告。
承辦法官先找到劉某,讓他認(rèn)識(shí)到健身房轉(zhuǎn)讓,讓陳先生無法上課,屬于違約行為,應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。接著,又與陳先生聯(lián)系,告訴他劉某因疫情影響虧損嚴(yán)重,看能否適當(dāng)讓步。看雙方的態(tài)度都有所緩和,承辦法官繼續(xù)由淺入深出地陳明利害關(guān)系,釋明法律規(guī)定,并巧用“三尺巷”典故,引導(dǎo)雙方換位思考,最終劉某開庭前主動(dòng)履行了所有款項(xiàng),陳先生隨即向法院申請(qǐng)撤訴,案件圓滿化解。
法官提醒
隨著經(jīng)濟(jì)增長和人民群眾對(duì)健康的日益重視,各地健身房如雨后春筍般涌現(xiàn),但健身房經(jīng)營不善倒閉、關(guān)停跑路等現(xiàn)象也時(shí)有發(fā)現(xiàn)。對(duì)此,法官提醒,消費(fèi)者要理性消費(fèi),警惕高折扣背后的高風(fēng)險(xiǎn),在充分了解資質(zhì)、經(jīng)營和行業(yè)口碑等情況后謹(jǐn)慎選擇健身機(jī)構(gòu)。同時(shí),廣大商家要誠信經(jīng)營,遇到問題主動(dòng)與消費(fèi)者溝通,共同協(xié)商解決。
- 學(xué)習(xí)貫徹習(xí)近平總書記考察湖南重要講話和指示精神專題研討班開班
- 查處虛開騙稅企業(yè)2410戶 2023年湖南挽回稅款損失48.2億元
- 保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán) 服務(wù)高質(zhì)量發(fā)展——湖南省公安廳公布打擊侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪10起典型案例
- 共繪“同心圓”守護(hù)“半邊天”——省人民檢察院、省婦聯(lián)共同主辦檢察開放日活動(dòng)
- 聚力優(yōu)化營商環(huán)境,攜手共謀鄉(xiāng)村振興—— 省法院駐大坪村工作隊(duì)、村“兩委”干部赴企參觀學(xué)習(xí)調(diào)研
- 補(bǔ)短板 強(qiáng)弱項(xiàng) 努力提升民事檢察監(jiān)督能力
- 方華堂主持召開重點(diǎn)工作調(diào)度會(huì)強(qiáng)調(diào):自我加壓 砥礪奮進(jìn) 推動(dòng)工作更有成效 更加出彩
- 法治護(hù)航 快樂成長——湖南高院開展防欺凌、防性侵公益普法宣講
- 省委政法委召開省政協(xié)十三屆二次會(huì)議第0327號(hào)提案辦理座談會(huì)
- 全省司法行政系統(tǒng)新任司法局長(書記)培訓(xùn)班開班 方華堂作專題輔導(dǎo)
- 借“張亮麻辣燙”引流賣奶粉,網(wǎng)店被判侵權(quán)!
- 大量倒賣野生動(dòng)物,“野味販子”不僅坐牢還得賠錢
- 花錢買來“劇照代言”被指侵權(quán),法院判了
- 一份打印蓋章、一份親筆手寫,兩份遺囑誰說了算?
- 兩塊九就能買名師網(wǎng)課?法院:下架賠償
- 以案說法丨掛車上演“頭身分離術(shù)” 男子偷逃高速通行費(fèi)獲刑
- 授權(quán)經(jīng)銷到期,品牌商標(biāo)不撤?法院判侵權(quán)!
- 地球日+法律日,吉首森林公安“以案普法”
- 以案說法|取消“百萬保障”?警惕新型騙局!
- 銷售恩諾沙星超標(biāo)16倍的泥鰍 湖南兩被告人因銷售不符合安全標(biāo)準(zhǔn)的食品領(lǐng)刑


