湖南長(zhǎng)安網(wǎng)7月10日訊（通訊員 談想 陶嘉璇）近日，湘陰法院對(duì)原、被告均在廣東的買賣合同糾紛案件通過(guò)微信溝通方式調(diào)解結(jié)案，由被告在一年內(nèi)還清所欠原告貨款44000元。

原告豐某在廣東花都區(qū)經(jīng)營(yíng)一家糧油店，被告賀某夫妻則在該地區(qū)開了一家湘菜館，自2019年起，原告向被告供應(yīng)糧油，前期雙方合作良好，能按照約定及時(shí)結(jié)清貨款，后來(lái)因被告餐館生意不景氣，無(wú)法正常履行付款義務(wù)，原告在多次催促被告還款無(wú)果的情況下將被告訴至法院，請(qǐng)求判決被告支付貨款44000元并承擔(dān)違約金及訴訟費(fèi)用。開庭時(shí)，被告未到庭，通過(guò)信息表示對(duì)欠款的事實(shí)及金額無(wú)異議，欠款原因是因?yàn)橐咔閷?dǎo)致飯店多次關(guān)門，生意受到嚴(yán)重影響，請(qǐng)求原告能夠允許她在一年內(nèi)還款，庭審中，原告對(duì)被告給出的還款計(jì)劃堅(jiān)決不接受，認(rèn)為時(shí)間太長(zhǎng)，被告沒(méi)有誠(chéng)意。

庭審后，法官并沒(méi)有放棄調(diào)解，征求原告意見(jiàn)時(shí)，原告也認(rèn)可被告的飯店生意不好主要是疫情影響，被告夫妻還是很勤勞，飯店也一直在經(jīng)營(yíng)，在這種情況下，承辦法官向被告解釋判決進(jìn)入執(zhí)行的集中結(jié)果，如果接受調(diào)解，被告履行義務(wù)的態(tài)度會(huì)更積極，飯店經(jīng)營(yíng)可不受影響。經(jīng)過(guò)法官電話、信息、微信的多次做調(diào)解，原告接受了被告的調(diào)解方案，自2023年7月起前十個(gè)月每月償還3000元，后兩個(gè)月償還7000元，被告在一年內(nèi)還清所欠原告貨款。原告也主動(dòng)放棄要求被告承擔(dān)違約利息。被告在得知原告接受調(diào)解后，主動(dòng)將案件受理費(fèi)及第一個(gè)月的還款共計(jì)3450元打到原告賬戶。至此，一樁的民事案件在法官的努力下圓滿結(jié)案，當(dāng)事人也握手言和。

此案的成功調(diào)解很好詮釋了案件無(wú)論大小，湘陰法院都盡全力將訴調(diào)工作做到極致，在民商事案件處理中秉持法理與人情并重，彰顯法律的溫度與力度，真正做到“案結(jié)事了才是硬道理”。