湖南長安網(wǎng)8月10日訊（通訊員 陳肖思）新車上路沒多久就發(fā)生車禍，導(dǎo)致車輛受損嚴(yán)重，事后理賠時，保險公司卻以維修費(fèi)用過高為由不便進(jìn)行定損維修，并主張在保險限額內(nèi)對事故發(fā)生前的車輛價值進(jìn)行全額賠付，且車輛殘值歸保險公司。那么，車輛受損程度是否達(dá)到全損條件？車輛殘值又如何處置？保險公司究竟要賠付多少金額？請看今日案例。

2020年11月22日，小張為自己的新車在保險公司購買了車損險，保險金額為288422.4元。2021年4月18日，小張駕駛車輛時因操作不當(dāng)撞上限寬石墩，致使車輛受損，小張負(fù)本次事故的全部責(zé)任。在事故處理過程中，小張支出拖車費(fèi)2000元。事后，小張通知保險公司對車輛進(jìn)行定損維修，保險公司卻表明因維修費(fèi)用過高不便進(jìn)行維修，小張遂訴至本院，保險公司則辯稱其應(yīng)在保險限額內(nèi)對車輛事故發(fā)生前的價值進(jìn)行全額賠付，且車輛殘值歸保險公司所有。

另查明，小張在起訴前委托相關(guān)機(jī)構(gòu)對車輛損失進(jìn)行評估，確定車輛損失為259000元，小張支出鑒定費(fèi)3000元。保險公司對該結(jié)果不服，向本院申請重新鑒定。經(jīng)本院委托鑒定，車輛事故前價值（不含購置稅等）為270584元，車輛維修費(fèi)259000元，殘值為70000元，保險公司支付評估費(fèi)10000元。

本案的爭議焦點為：案涉車輛是否達(dá)到推定全損的條件，案涉車輛殘余部分如何處置，賠償金額如何計算。

經(jīng)本院委托鑒定，案涉車輛維修費(fèi)已比較接近事故前價值，修復(fù)車輛不符合經(jīng)濟(jì)性原則，鑒定機(jī)構(gòu)也在鑒定意見中推定該車報廢處置，本院予以采信，推定案涉車輛損失為全損。雙方未就案涉車輛遭受損失后的殘余部分處置達(dá)成一致意見，均希望取得案涉車輛殘值，結(jié)合案涉車輛現(xiàn)停放在某4S中心待修，實際由小張控制的事實，案涉車輛殘余部分應(yīng)由小張?zhí)幹?。在案涉車輛推定全損的條件下，小張投保車損險時，雙方是按照車輛實際價值約定保險金額為288422.4元，并據(jù)此繳納保險費(fèi)，保險公司應(yīng)當(dāng)按照約定的保險金額288422.4元予以賠付。此外，案涉車輛殘余部分由小張?zhí)幹?，?yīng)扣除殘值70000元，即保險公司實際應(yīng)賠付小張218422.4元。小張為防止或減少保險標(biāo)的損失所支付的拖車費(fèi)2000元、為查明和確定保險標(biāo)的損失程度所支付的鑒定費(fèi)3000元，均為必要的、合理的費(fèi)用，且均有相應(yīng)發(fā)票證明其實際支出，應(yīng)由保險公司予以賠付。

綜上，保險公司應(yīng)賠付小張車輛損失保險金218422.4元、拖車費(fèi)2000元、鑒定費(fèi)3000元，共計223422.4元，車輛殘余部分歸小張?zhí)幹茫ｋU公司所支付的鑒定費(fèi)10000元由其自行承擔(dān)。

法官說法車輛受損后的維修費(fèi)用接近事故前的價值，維修難度大，也不符合經(jīng)濟(jì)性原則，可以推定全損，由保險公司按照保險金額予以全額賠付。在雙方均表示希望取得車輛殘值的情況下，結(jié)合車輛目前停放位置，由實際控制方處置較為妥當(dāng)。拖車費(fèi)、鑒定費(fèi)均為保險事故中的必要性、合理性費(fèi)用，應(yīng)由保險人承擔(dān)。

《中華人民共和國保險法》第五十七條規(guī)定：“保險事故發(fā)生時，被保險人應(yīng)當(dāng)盡力采取必要的措施，防止或者減少損失。保險事故發(fā)生后，被保險人為防止或者減少保險標(biāo)的的損失所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險人承擔(dān)；保險人所承擔(dān)的費(fèi)用數(shù)額在保險標(biāo)的損失賠償金額以外另行計算，最高不超過保險金額的數(shù)額?！?/p>

《中華人民共和國保險法》第六十四條規(guī)定：“保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險人承擔(dān)?！?/p>