為節(jié)省處廢成本，產(chǎn)廢單位在未核實(shí)第三方資質(zhì)的情況下交付危廢鋁灰，后續(xù)無(wú)處廢資質(zhì)的個(gè)人將鋁灰從廣東省輾轉(zhuǎn)傾倒至淥口區(qū)鄉(xiāng)鎮(zhèn)土地，嚴(yán)重污染當(dāng)?shù)丨h(huán)境。近日，株洲市中級(jí)人民法院終審判決該起污染環(huán)境案。

2021年3月，清遠(yuǎn)市某公司負(fù)責(zé)鋁灰處置的工作人員楊某明知毛某無(wú)鋁灰處理資質(zhì)，該公司實(shí)際控制人梁某甲、原法定代表人梁某乙均未審核毛某的資質(zhì)便同意楊某以該公司的名義與毛某簽訂鋁灰處置協(xié)議，并分三次交付鋁灰處置。

毛某伙同馮某處置涉案鋁灰、馮某伙同其他同伙三次將約127.46噸鋁灰從清遠(yuǎn)市跨省傾倒至淥口區(qū)龍?zhí)舵?zhèn)、朱亭鎮(zhèn)等地，第三次傾倒時(shí)被村民制止，三次實(shí)際傾倒約97.4噸。

經(jīng)認(rèn)定，案涉鋁灰應(yīng)按危險(xiǎn)廢物管理。經(jīng)鑒定，三次傾倒鋁灰造成的當(dāng)?shù)丨h(huán)境損害實(shí)物量化包括財(cái)產(chǎn)損失、生態(tài)環(huán)境修復(fù)費(fèi)用、應(yīng)急處置費(fèi)用和事務(wù)性費(fèi)用，共計(jì)69萬(wàn)余元。

淥口區(qū)人民法院一審認(rèn)為，被告單位清遠(yuǎn)市某公司和毛某等8名被告人違反國(guó)家管理制度，排放、傾倒鋁灰危險(xiǎn)廢物，嚴(yán)重污染環(huán)境，其行為均已構(gòu)成污染環(huán)境罪。綜合該案犯罪情節(jié)、對(duì)于社會(huì)的危害程度及各被告人的悔罪表現(xiàn)，一審依法判處被告單位單處150萬(wàn)元罰金；判處8名被告人一年一個(gè)月至二年四個(gè)月不等的有期徒刑，并處五千元至二萬(wàn)元不等的罰金；對(duì)被告人退繳的違法所得17204元依法予以沒(méi)收，上繳國(guó)庫(kù)。

被告人周某、侯某不服，提出上訴。市中級(jí)人民法院審理后認(rèn)為，原判認(rèn)定事實(shí)清楚，定罪準(zhǔn)確、量刑適當(dāng)，依法維持原判。