近日，資興浦發(fā)銀行將一面“情系企業(yè)辦實(shí)事，高效辦案解困難”的錦旗送到資興市人民法院辦案法官手上，這不僅是對法院高效調(diào)解案件的認(rèn)可，更是對法院法治護(hù)航營商環(huán)境高質(zhì)量發(fā)展的肯定。

據(jù)悉，該案系一起股東損害公司債權(quán)人利益責(zé)任糾紛。某投資公司等多個(gè)主體因未履行法院生效判決，被資興浦發(fā)銀行申請強(qiáng)制執(zhí)行，但因無財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行而被依法裁定終結(jié)本次執(zhí)行，后該投資公司的股東因虛假出資也被裁定為被執(zhí)行人。之后，在調(diào)查中發(fā)現(xiàn)某投資公司股東未實(shí)際繳納出資，且在出資期限屆滿前將其股權(quán)轉(zhuǎn)讓給了某鋅業(yè)公司及孫某，某鋅業(yè)公司及孫某受讓股權(quán)后亦未繳納出資。資興浦發(fā)銀行認(rèn)為鋅業(yè)公司、孫某在明知原股東未實(shí)際繳納出資仍受讓其在投資公司的股權(quán)，并在受讓股權(quán)后不按照章程規(guī)定履行出資義務(wù)，依法應(yīng)在未出資范圍內(nèi)對該投資公司的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。為此，資興浦發(fā)銀行訴至資興法院，請求某鋅業(yè)公司、孫某賠償貸款本息合計(jì)850萬余元。

案件受理后，承辦法官考慮該案金額較大，已歷經(jīng)多次訴訟，若法院直接判決，不利于雙方矛盾的化解，也會(huì)影響涉案公司的生產(chǎn)經(jīng)營。為此，承辦法官在開庭前多次與雙方溝通，積極組織雙方調(diào)解，不斷優(yōu)化調(diào)解方案，最終雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議，某鋅業(yè)公司和孫某在調(diào)解當(dāng)日一次性支付了兌現(xiàn)款。至此，案件得以圓滿解決，進(jìn)一步挽回銀行損失。

下一步，資興法院將繼續(xù)深入踐行“法治是最好的營商環(huán)境”理念，不斷創(chuàng)新優(yōu)化工作舉措，在案件辦理中既體現(xiàn)“司法力度”，也彰顯“司法溫度”，為優(yōu)化法治化營商環(huán)境，服務(wù)保障全市經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展貢獻(xiàn)法院力量。