紅網(wǎng)時(shí)刻新聞11月29日訊（通訊員 鐘亞芝）在短視頻平臺(tái)進(jìn)行引流宣傳已成為行業(yè)宣傳的新風(fēng)尚，但也有裝修公司“移花接木”，將其他公司做的工程拍攝成視頻作為自己公司的項(xiàng)目進(jìn)行宣傳，這種行為是否構(gòu)成不正當(dāng)競爭？近日，雁峰區(qū)人民法院審理了這起案件。

2024年1月，裝修公司A公司與案外人甲簽訂室內(nèi)裝飾裝修工程施工合同，約定由A公司對甲的房屋進(jìn)行裝修。裝修完成后，A公司發(fā)現(xiàn)B公司在其短視頻平臺(tái)發(fā)布的視頻中將A公司裝修完工的甲的房屋作為自己裝修完工的項(xiàng)目進(jìn)行介紹。A公司認(rèn)為，B公司將A公司裝修的工程作為自己的裝修工程在短視頻平臺(tái)宣傳的行為系不正當(dāng)競爭行為，依法應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任，遂訴至法院。

《中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法》第八條規(guī)定“經(jīng)營者不得對其商品的性能、功能、質(zhì)量、銷售狀況、用戶評價(jià)、曾獲榮譽(yù)等作虛假或者引人誤解的商業(yè)宣傳，欺騙、誤導(dǎo)消費(fèi)者……”。本案中，原告A公司與被告B公司的經(jīng)營范圍均包括住宅裝飾裝修，經(jīng)營范圍存在重合，雙方互為競爭關(guān)系。被告在視頻中介紹的房屋裝修工程實(shí)際上是原告裝修設(shè)計(jì)的工程，被告將原告裝修的室內(nèi)房屋工程作為自己的裝修房屋工程進(jìn)行介紹，并將該視頻發(fā)布在其自行運(yùn)營短視頻平臺(tái)中，被告的上述行為容易引人誤解，使相關(guān)公眾誤認(rèn)為涉案房屋裝修工程是被告施工完成的，屬于不實(shí)宣傳。被告的行為容易導(dǎo)致相關(guān)公眾對被告的裝修工程的性能、功能、質(zhì)量產(chǎn)生錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，進(jìn)而增加選擇被告服務(wù)的可能性，減少原告的交易機(jī)會(huì)，對原告造成競爭上的不利。被告的上述行為具有不正當(dāng)性，構(gòu)成虛假宣傳的不正當(dāng)競爭行為，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。綜上，本院綜合考慮雙方的市場競爭地位、被告侵權(quán)行為的性質(zhì)、后果、原告為制止侵權(quán)行為而支出合理費(fèi)用等因素，酌情確定被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失及維權(quán)合理費(fèi)用共計(jì)18,000元。

法官說法

《中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法》所稱的不正當(dāng)競爭行為是指經(jīng)營者在生產(chǎn)經(jīng)營活動(dòng)中，違反法律規(guī)定，擾亂市場競爭秩序，損害其他經(jīng)營者或者消費(fèi)者的合法權(quán)益的行為。B公司將A公司的裝修工程作為自己的工程進(jìn)行宣傳，屬于不實(shí)宣傳，對A公司造成競爭上的不利，構(gòu)成不正當(dāng)競爭。B公司的不正當(dāng)競爭行為不僅無法展現(xiàn)其企業(yè)的實(shí)力與特色，還需要承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任，嚴(yán)重?fù)p害了自身的品牌形象和市場信譽(yù)，不利于企業(yè)的發(fā)展。誠信經(jīng)營是企業(yè)立足之本，所有市場主體嚴(yán)格遵守法律法規(guī)，秉持誠信為本的經(jīng)營理念，才能在激烈的市場競爭中穩(wěn)健前行，實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展。