在民間借貸中，借貸雙方往往會(huì)約定一定的利息，但如果雙方約定的利息太高，是否受法律保護(hù)？多支付的高額利息是否能退還或折抵本金？近日，芷江侗族自治縣人民法院就審理了這樣一起典型案件。

2019年11月，何某軍和張某權(quán)以“做生意需資金周轉(zhuǎn)”為由從許某處借了30000元，何某軍、張某權(quán)二人共同在借條上簽字，另何某兵自愿為該筆借款提供擔(dān)保并承擔(dān)連帶責(zé)任。在2019年12月至2020年4月期間，何某軍按月息7分（即年利率84%）的標(biāo)準(zhǔn)向許某支付了4個(gè)月的利息共8400元。后因何某軍和張某權(quán)未償還借款，許某則將何某軍、張某權(quán)和擔(dān)保人何某兵三人一并告上法院。

法院審理認(rèn)為，原告許某與被告何某軍、張某權(quán)的借貸往來(lái)系雙方真實(shí)意思的表示，民間借貸法律關(guān)系成立。但何某軍按照月息7分（即年利率84%）的標(biāo)準(zhǔn)支付了4個(gè)月的利息，該標(biāo)準(zhǔn)明顯超過(guò)法律保護(hù)范圍，且許某未對(duì)2020年4月至2024年6月期間的利息予以主張，故何某軍多支付的利息部分依法應(yīng)折抵借款本金。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第三十一條第二款規(guī)定，2019年12月1日至2020年3月31日，許某可按年利率36%的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算，4個(gè)月利息最多為3600元，而何某軍償還了8400元利息，多償還的4800元應(yīng)折抵借款本金，故何某軍和張某權(quán)尚欠許某借款本金25200元。因此，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，結(jié)合原告的訴請(qǐng)和被告的辯稱(chēng)，自2024年7月1日起，借款基數(shù)調(diào)整為25200元，按中國(guó)人民銀行授權(quán)全國(guó)銀行拆借中心公布的一年期貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)四倍計(jì)算，年利率調(diào)整為13.8%，計(jì)算至借款償清時(shí)止。此外，擔(dān)保人何某兵自愿為何某軍和張某權(quán)的該筆借款提供擔(dān)保并承擔(dān)連帶責(zé)任，故應(yīng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。

綜上，法院依法審理后作出一審判決：被告張某權(quán)、何某軍于判決生效后十日內(nèi)償還原告許某借款本金25200元及利息（利息以25200元為基數(shù)，自2024年7月1日起，年利率按13.8%的標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行），擔(dān)保人何某兵對(duì)該筆借款承擔(dān)連帶清償責(zé)任。

法官說(shuō)法：欠債還錢(qián)天經(jīng)地義，借款人應(yīng)按照借條約定按時(shí)足額還款，所謂好借好還再借不難，此乃“講信用”。而出借人在設(shè)定借款利息時(shí)也不得超出法律范圍，本案原告許某設(shè)定的7分月息（即年利率84%）是不受法律保護(hù)的，此乃“講武德”。因此，即便是雙方自愿約定的高息，如超出法律范圍，法院也是不會(huì)支持的。