“感謝法官的傾心調(diào)解和辛勞付出，這么快就有效化解了我們的矛盾糾紛，我們對(duì)案件的調(diào)處結(jié)果非常滿意……”近日，嘉禾法院調(diào)解了一起跨省買賣合同糾紛，成功使矛盾激烈的雙方握手言和，為當(dāng)事企業(yè)減少了訴累，解決了資金壓力。

原告系湖南省嘉禾縣某鑄業(yè)有限公司，以生產(chǎn)各種鑄件為主，與被告江蘇省某貿(mào)易有限公司有長(zhǎng)期的業(yè)務(wù)往來和貨物買賣。自2022年年初，雙方就鑄件買賣達(dá)成合意簽訂多份合同，合同對(duì)產(chǎn)品名稱、型號(hào)、技術(shù)要求等做了明確約定。合同履行期間，因江蘇省某貿(mào)易有限公司始終未支付貨款29萬余元，原告遂將其訴至法院。隨后，被告以原告提供的部分產(chǎn)品不合格被第三方退貨，造成相關(guān)損失達(dá)10多萬元為由，向法院提出反訴。

為緩和雙方對(duì)立情緒、全面了解案件真實(shí)情況，承辦法官李昭輝組織雙方進(jìn)行調(diào)解。法官了解到，被告之所以未支付剩余貨款，是因?yàn)樵嫣峁┑牟糠之a(chǎn)品不合格，雖然原告進(jìn)行了調(diào)修，但還是因?yàn)椴贿_(dá)標(biāo)被第三方退貨，造成了被告的經(jīng)濟(jì)損失且長(zhǎng)期占據(jù)場(chǎng)地。法官梳理歸納了雙方爭(zhēng)議的焦點(diǎn)，引導(dǎo)雙方尊重客觀事實(shí)并換位思考，圍繞瑕疵產(chǎn)品的處置、貨款金額、付款期限、付款方式等方面進(jìn)行溝通協(xié)商。經(jīng)過3個(gè)小時(shí)的傾心調(diào)解，原、被告雙方各退一步，自愿達(dá)成協(xié)議，原告同意被告一次性支付款項(xiàng)186000元，其余訴請(qǐng)?jiān)孀栽阜艞?。達(dá)成協(xié)議的第二天，被告依約向原告履行了欠付的全部款項(xiàng)，至此雙方矛盾得到圓滿化解。

法治是最好的營(yíng)商環(huán)境，嘉禾法院堅(jiān)持和發(fā)展新時(shí)代“楓橋經(jīng)驗(yàn)”，從精準(zhǔn)助企護(hù)航發(fā)展、減輕當(dāng)事人訴累的角度出發(fā)，推動(dòng)涉企矛盾糾紛妥善化解，以實(shí)際行動(dòng)為企業(yè)紓困解難，全力為縣域經(jīng)濟(jì)社會(huì)高質(zhì)量發(fā)展?fàn)I造穩(wěn)定、公平、透明、可預(yù)期的法治化營(yíng)商環(huán)境。