12月19日，湖南法院“聚焦主責主業(yè) 加強民生司法保障工作”新聞發(fā)布會召開。

紅網(wǎng)時刻新聞12月19日訊（記者 肖依諾）“閃婚”不到一年又“閃離”，女方起訴離婚，男方則要求全額返還彩禮，法院如何判？

12月19日，記者從湖南高院召開的新聞發(fā)布會上獲悉這樣一起涉彩禮糾紛。基于雙方共同生活時間長短、彩禮數(shù)額是否過高、各方過錯等因素，法院最終酌情判令女方返還半數(shù)以上彩禮金額。

陽女士與張先生經(jīng)人介紹于2022年7月相識、相戀，三個月后，雙方舉行訂婚儀式。期間，張先生給付陽女士禮金19.99萬元及“五金”、紅包轉(zhuǎn)賬、生活及人情開銷等共計29萬余元。

2022年11月，雙方辦理婚姻登記。

然而，因張先生在廣東務工，陽女士在老家生活，雙方分居兩地?；楹蟛坏揭荒辏蚋星椴缓?，陽女士訴至法院，請求判決雙方離婚，張先生同意離婚但要求返還彩禮29萬余元等。

法院經(jīng)審理認為，結(jié)合給付目的、當?shù)亓曀?、財物價值等事實，張先生給付的禮金19.99萬元及“五金”合計23萬余元，可認定為彩禮范圍。張先生主張的紅包轉(zhuǎn)賬、生活開支及人情開銷等費用，金額較小，且主要是為了增進感情和日常消費，不應認定為彩禮。

但需要注意的是，張先生轉(zhuǎn)給陽女士的款項中有大部分是向親人所借，該彩禮金額亦已遠超當?shù)鼐用袢司芍涫杖氲臄?shù)倍，可以認定案涉彩禮數(shù)額過高。

同時，張先生與陽女士雖然辦理了結(jié)婚登記，但實際共同生活時間才一個多月，尚未形成穩(wěn)定共同生活狀態(tài)，離婚訴訟也并非張先生提起，而對于彩禮去向及其嫁妝情況陽女士也未舉證證明。

綜上考慮，法院在判決準許雙方離婚的同時，酌情判令陽女士返還彩禮金額16萬元。

“共同生活時間長短、彩禮數(shù)額、雙方過錯等應當作為確定彩禮是否返還以及返還比例的重要考量因素?！焙细咴好褚煌ネラL、二級高級法官孫元清指出，人民法院基于此，判決酌情返還部分彩禮，能夠較好地平衡雙方當事人間的利益，引導樹立正確的婚戀觀，倡導形成文明節(jié)儉的婚禮習俗，讓“婚姻始于愛，讓彩禮歸于禮”。

法條鏈接：

《最高人民法院關(guān)于審理涉彩禮糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》

第三條 人民法院在審理涉彩禮糾紛案件中，可以根據(jù)一方給付財物的目的，綜合考慮雙方當?shù)亓曀?、給付的時間和方式、財物價值、給付人及接收人等事實，認定彩禮范圍。

下列情形給付的財物，不屬于彩禮：

（一） 一方在節(jié)日、生日等有特殊紀念意義時點給付的價值不大的禮物、禮金；

（二） 一方為表達或者增進感情的日常消費性支出；

（三） 其他價值不大的財物。

第五條 雙方已辦理結(jié)婚登記且共同生活，離婚時一方請求返還按照習俗給付的彩禮的，人民法院一般不予支持。但是，如果共同生活時間較短且彩禮數(shù)額過高的，人民法院可以根據(jù)彩禮實際使用及嫁妝情況，綜合考慮彩禮數(shù)額、共同生活及孕育情況、雙方過錯等事實，結(jié)合當?shù)亓曀祝_定是否返還以及返還的具體比例。

人民法院認定彩禮數(shù)額是否過高，應當綜合考慮彩禮給付方所在地居民人均可支配收入、給付方家庭經(jīng)濟情況以及當?shù)亓曀椎纫蛩亍?/strong>