沒有借錢卻要還錢 當(dāng)心借條落款有“坑”
文章來源:湖南日報(bào) 作者: 時(shí)間:2024-12-27 10:01:37【故事】
日常生活中金錢、人情往來在所難免,但稍不小心就會惹上麻煩。岳陽市平江縣的張小強(qiáng)就因?yàn)楫?dāng)了一回中間人,不僅跟好朋友羅亦偉鬧了官司,還要跟借款人共同償還欠款。
2013年,張小強(qiáng)的親戚來借錢,他的手頭并不寬裕,便找到好朋友羅亦偉幫忙。經(jīng)過溝通,羅亦偉同意借給張小強(qiáng)的親戚22萬元。錢款當(dāng)場交付,同時(shí)對借款利息做了口頭約定。
寫借條時(shí),應(yīng)羅亦偉要求,張小強(qiáng)在借條的落款處、親戚的簽名下方寫了自己的名字。
沒想到,張小強(qiáng)的親戚到期只償還了利息,本金一直未償還。
多次催討未果后,今年6月,羅亦偉將張小強(qiáng)及其親戚告上法庭,要求兩人共同償還借款本金及利息。
庭審中,雙方對借條數(shù)額及借款經(jīng)過均無異議,但張小強(qiáng)稱,自己不是實(shí)際借款人,當(dāng)初是應(yīng)羅亦偉要求簽的字。
最終,平江法院依法認(rèn)定,張小強(qiáng)與親戚為共同借款人,判決兩人共同償還羅亦偉借款本金22萬元及利息。
一審判決作出后,張小強(qiáng)不服提出上訴。二審法院審理后判決駁回上訴,維持原判。
那么,在沒有借他人錢的情況下,張小強(qiáng)為何也需要承擔(dān)還款責(zé)任?借條落款還有哪些“坑”?
【說“法”】
平江縣人民法院南江人民法庭庭長田枝柱
在民間借貸交易中,借條、欠條等債權(quán)憑證是借貸的重要證據(jù)。人們可能作為借款人、保證人或見證人在借條、欠條上簽名。
本案中,張小強(qiáng)因法律意識不強(qiáng)、生活經(jīng)驗(yàn)不足,導(dǎo)致在借條簽名時(shí)存在不規(guī)范的問題,最終引發(fā)糾紛。
司法實(shí)踐中,在借款人落款處簽名的,被認(rèn)定為借款人;在借款人簽名同一行的后面或者正下方簽名的,根據(jù)一般商業(yè)習(xí)慣,可以被認(rèn)定為共同借款人。
張小強(qiáng)和他的親戚共同向羅亦偉出具了借條,且張小強(qiáng)在借款人簽名處正下方簽字,表明雙方具有共同向羅亦偉借款的意思,因此兩人為共同借款人,有共同還款的義務(wù)。
此外,對借款承擔(dān)保證責(zé)任的保證人,在落款處應(yīng)注明“保證人”字樣,否則在沒有其他證據(jù)證明的情況下,其不承擔(dān)保證責(zé)任。在借條上離借款人簽名處較遠(yuǎn)的空白處簽名,一般認(rèn)定為見證人,不承擔(dān)還款責(zé)任。但為了穩(wěn)妥起見,以見證人身份在借條上簽名時(shí),最好注明見證人身份,否則極有可能被認(rèn)定為是共同借款人,需承擔(dān)還款責(zé)任。
(文中當(dāng)事人為化名)
- 學(xué)習(xí)貫徹習(xí)近平總書記考察湖南重要講話和指示精神專題研討班開班
- 查處虛開騙稅企業(yè)2410戶 2023年湖南挽回稅款損失48.2億元
- 保護(hù)知識產(chǎn)權(quán) 服務(wù)高質(zhì)量發(fā)展——湖南省公安廳公布打擊侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪10起典型案例
- 共繪“同心圓”守護(hù)“半邊天”——省人民檢察院、省婦聯(lián)共同主辦檢察開放日活動
- 聚力優(yōu)化營商環(huán)境,攜手共謀鄉(xiāng)村振興—— 省法院駐大坪村工作隊(duì)、村“兩委”干部赴企參觀學(xué)習(xí)調(diào)研
- 補(bǔ)短板 強(qiáng)弱項(xiàng) 努力提升民事檢察監(jiān)督能力
- 方華堂主持召開重點(diǎn)工作調(diào)度會強(qiáng)調(diào):自我加壓 砥礪奮進(jìn) 推動工作更有成效 更加出彩
- 法治護(hù)航 快樂成長——湖南高院開展防欺凌、防性侵公益普法宣講
- 省委政法委召開省政協(xié)十三屆二次會議第0327號提案辦理座談會
- 全省司法行政系統(tǒng)新任司法局長(書記)培訓(xùn)班開班 方華堂作專題輔導(dǎo)
- 借“張亮麻辣燙”引流賣奶粉,網(wǎng)店被判侵權(quán)!
- 大量倒賣野生動物,“野味販子”不僅坐牢還得賠錢
- 花錢買來“劇照代言”被指侵權(quán),法院判了
- 一份打印蓋章、一份親筆手寫,兩份遺囑誰說了算?
- 兩塊九就能買名師網(wǎng)課?法院:下架賠償
- 以案說法丨掛車上演“頭身分離術(shù)” 男子偷逃高速通行費(fèi)獲刑
- 授權(quán)經(jīng)銷到期,品牌商標(biāo)不撤?法院判侵權(quán)!
- 地球日+法律日,吉首森林公安“以案普法”
- 以案說法|取消“百萬保障”?警惕新型騙局!
- 銷售恩諾沙星超標(biāo)16倍的泥鰍 湖南兩被告人因銷售不符合安全標(biāo)準(zhǔn)的食品領(lǐng)刑


