同一項(xiàng)目多份合同，如何分辨哪一份合同是當(dāng)事人雙方內(nèi)心真意？近日湖南省嘉禾縣人民法院審理了一起公司“陰陽(yáng)合同”案，對(duì)上述問(wèn)題給出了明確答案。

湖南某置業(yè)公司將湖南嘉禾某小區(qū)的33、34棟項(xiàng)目及某菜市場(chǎng)項(xiàng)目等項(xiàng)目發(fā)包給湖南某商貿(mào)公司，并自2019年7月始，雙方簽訂了《某菜市場(chǎng)裝修工程合同》、《某大堂裝飾裝修合同》等相關(guān)合同。后雙方因菜市場(chǎng)裝修項(xiàng)目合同履行產(chǎn)生爭(zhēng)議，湖南某商貿(mào)公司遂訴至法院，要求湖南某置業(yè)公司履行合同編號(hào)為“2020-ZX02”的《某菜市場(chǎng)項(xiàng)目裝修合同》，湖南某置業(yè)公司就該爭(zhēng)議項(xiàng)目向法院提交了《某農(nóng)貿(mào)市場(chǎng)裝修合同》。

嘉禾縣人民法院生效裁判認(rèn)為，湖南某商貿(mào)公司提交的合同編號(hào)為“2020-ZX02”的《某菜市場(chǎng)項(xiàng)目裝修合同》存在多處疑點(diǎn)，其一，該合同顯示的簽訂時(shí)間為2020年2月16日，與其提交的簽訂時(shí)間為2020年12月8日的合同編號(hào)為“2020-ZX01”《某大堂裝飾裝修合同》相差近10個(gè)月，但簽訂時(shí)間在前的合同編號(hào)卻靠后；其二，該合同第二條中無(wú)第五款，卻在第六條中對(duì)第二條第五款作出約定，存在明顯漏洞；其三，“2020-ZX02”號(hào)合同存在明顯修改痕跡且無(wú)《合同審批表》、結(jié)算申請(qǐng)、付款記錄及監(jiān)理公司的備案說(shuō)明等證據(jù)予以佐證。故結(jié)合湖南某商貿(mào)公司與湖南某置業(yè)公司分別提交的證據(jù)來(lái)看，湖南某置業(yè)公司提交的證據(jù)證明力更強(qiáng)，故認(rèn)定雙方實(shí)際履行的合同是湖南某置業(yè)公司提交的《某農(nóng)貿(mào)市場(chǎng)裝修合同》。

意思表示是民事法律行為的核心要素，就同一項(xiàng)目出現(xiàn)多份合同發(fā)生爭(zhēng)議，當(dāng)事人訴至人民法院，人民法院會(huì)在探究當(dāng)事人意思表示真意的基礎(chǔ)上判斷合同內(nèi)容，結(jié)合全案事實(shí)和證據(jù)、日常情理及實(shí)際履行行為來(lái)確定合同內(nèi)容的真?zhèn)巍?/p>

在商事活動(dòng)中出現(xiàn)“陰陽(yáng)合同”，往往是當(dāng)事人為逃避國(guó)家稅收或規(guī)避法律法規(guī)的限制而為，而當(dāng)事人簽訂“陰陽(yáng)合同”，人民法院認(rèn)定“陰合同”合同效力并不代表該種行為不受監(jiān)管和處罰，參照《合同編通則司法解釋》第十六條第三款，人民法院在案件審理中將會(huì)向相應(yīng)的主管部門發(fā)出司法建議，建議行政主管部門對(duì)案涉企業(yè)進(jìn)行處罰。當(dāng)事人的行為涉及犯罪的，人民法院會(huì)將相關(guān)案件移送公安機(jī)關(guān)進(jìn)行偵查。因此，企業(yè)在進(jìn)行商事活動(dòng)時(shí)要避免采用“陰陽(yáng)合同”的形式，否則會(huì)產(chǎn)生嚴(yán)重法律后果。企業(yè)在簽訂合同及訴訟時(shí)應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持實(shí)事求是、誠(chéng)實(shí)守信、遵紀(jì)守法，在合同中據(jù)實(shí)約定合同各方的權(quán)利義務(wù)才是保護(hù)自己權(quán)益的最好方式。