“ 陰陽合同 ” 難辨真假?法院 “ 火眼金睛 ” 大顯身手
文章來源:?紅網(wǎng)嘉禾分站 作者:劉牧 時間:2024-12-02 18:01:18同一項目多份合同,如何分辨哪一份合同是當(dāng)事人雙方內(nèi)心真意?近日湖南省嘉禾縣人民法院審理了一起公司“陰陽合同”案,對上述問題給出了明確答案。
湖南某置業(yè)公司將湖南嘉禾某小區(qū)的33、34棟項目及某菜市場項目等項目發(fā)包給湖南某商貿(mào)公司,并自2019年7月始,雙方簽訂了《某菜市場裝修工程合同》、《某大堂裝飾裝修合同》等相關(guān)合同。后雙方因菜市場裝修項目合同履行產(chǎn)生爭議,湖南某商貿(mào)公司遂訴至法院,要求湖南某置業(yè)公司履行合同編號為“2020-ZX02”的《某菜市場項目裝修合同》,湖南某置業(yè)公司就該爭議項目向法院提交了《某農(nóng)貿(mào)市場裝修合同》。
嘉禾縣人民法院生效裁判認(rèn)為,湖南某商貿(mào)公司提交的合同編號為“2020-ZX02”的《某菜市場項目裝修合同》存在多處疑點,其一,該合同顯示的簽訂時間為2020年2月16日,與其提交的簽訂時間為2020年12月8日的合同編號為“2020-ZX01”《某大堂裝飾裝修合同》相差近10個月,但簽訂時間在前的合同編號卻靠后;其二,該合同第二條中無第五款,卻在第六條中對第二條第五款作出約定,存在明顯漏洞;其三,“2020-ZX02”號合同存在明顯修改痕跡且無《合同審批表》、結(jié)算申請、付款記錄及監(jiān)理公司的備案說明等證據(jù)予以佐證。故結(jié)合湖南某商貿(mào)公司與湖南某置業(yè)公司分別提交的證據(jù)來看,湖南某置業(yè)公司提交的證據(jù)證明力更強,故認(rèn)定雙方實際履行的合同是湖南某置業(yè)公司提交的《某農(nóng)貿(mào)市場裝修合同》。
意思表示是民事法律行為的核心要素,就同一項目出現(xiàn)多份合同發(fā)生爭議,當(dāng)事人訴至人民法院,人民法院會在探究當(dāng)事人意思表示真意的基礎(chǔ)上判斷合同內(nèi)容,結(jié)合全案事實和證據(jù)、日常情理及實際履行行為來確定合同內(nèi)容的真?zhèn)巍?/p>
在商事活動中出現(xiàn)“陰陽合同”,往往是當(dāng)事人為逃避國家稅收或規(guī)避法律法規(guī)的限制而為,而當(dāng)事人簽訂“陰陽合同”,人民法院認(rèn)定“陰合同”合同效力并不代表該種行為不受監(jiān)管和處罰,參照《合同編通則司法解釋》第十六條第三款,人民法院在案件審理中將會向相應(yīng)的主管部門發(fā)出司法建議,建議行政主管部門對案涉企業(yè)進(jìn)行處罰。當(dāng)事人的行為涉及犯罪的,人民法院會將相關(guān)案件移送公安機(jī)關(guān)進(jìn)行偵查。因此,企業(yè)在進(jìn)行商事活動時要避免采用“陰陽合同”的形式,否則會產(chǎn)生嚴(yán)重法律后果。企業(yè)在簽訂合同及訴訟時應(yīng)當(dāng)堅持實事求是、誠實守信、遵紀(jì)守法,在合同中據(jù)實約定合同各方的權(quán)利義務(wù)才是保護(hù)自己權(quán)益的最好方式。
- 學(xué)習(xí)貫徹習(xí)近平總書記考察湖南重要講話和指示精神專題研討班開班
- 查處虛開騙稅企業(yè)2410戶 2023年湖南挽回稅款損失48.2億元
- 保護(hù)知識產(chǎn)權(quán) 服務(wù)高質(zhì)量發(fā)展——湖南省公安廳公布打擊侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪10起典型案例
- 共繪“同心圓”守護(hù)“半邊天”——省人民檢察院、省婦聯(lián)共同主辦檢察開放日活動
- 聚力優(yōu)化營商環(huán)境,攜手共謀鄉(xiāng)村振興—— 省法院駐大坪村工作隊、村“兩委”干部赴企參觀學(xué)習(xí)調(diào)研
- 補短板 強弱項 努力提升民事檢察監(jiān)督能力
- 方華堂主持召開重點工作調(diào)度會強調(diào):自我加壓 砥礪奮進(jìn) 推動工作更有成效 更加出彩
- 法治護(hù)航 快樂成長——湖南高院開展防欺凌、防性侵公益普法宣講
- 省委政法委召開省政協(xié)十三屆二次會議第0327號提案辦理座談會
- 全省司法行政系統(tǒng)新任司法局長(書記)培訓(xùn)班開班 方華堂作專題輔導(dǎo)
- 借“張亮麻辣燙”引流賣奶粉,網(wǎng)店被判侵權(quán)!
- 大量倒賣野生動物,“野味販子”不僅坐牢還得賠錢
- 花錢買來“劇照代言”被指侵權(quán),法院判了
- 一份打印蓋章、一份親筆手寫,兩份遺囑誰說了算?
- 兩塊九就能買名師網(wǎng)課?法院:下架賠償
- 以案說法丨掛車上演“頭身分離術(shù)” 男子偷逃高速通行費獲刑
- 授權(quán)經(jīng)銷到期,品牌商標(biāo)不撤?法院判侵權(quán)!
- 地球日+法律日,吉首森林公安“以案普法”
- 以案說法|取消“百萬保障”?警惕新型騙局!
- 銷售恩諾沙星超標(biāo)16倍的泥鰍 湖南兩被告人因銷售不符合安全標(biāo)準(zhǔn)的食品領(lǐng)刑


