近日，湘潭縣人民法院巧用《預(yù)處罰決定書》，成功督促一名拒不配合破產(chǎn)清算的債務(wù)人企業(yè)法定代表人履行法定義務(wù)，有效破解了財(cái)產(chǎn)核查僵局，彰顯了法院對(duì)妨礙破產(chǎn)程序行為“零容忍”的堅(jiān)決態(tài)度。

案情聚焦：法定代表人消極對(duì)抗破產(chǎn)清算

2025年4月，湘潭某旅游開(kāi)發(fā)有限公司因資不抵債進(jìn)入破產(chǎn)清算程序。然而，公司法定代表人陳某某卻始終以“未參與實(shí)際管理”等理由推諉，拒絕向破產(chǎn)管理人移交公司賬冊(cè)、印章及停建工程項(xiàng)目關(guān)鍵文書，甚至多次避而不見(jiàn)。其消極行為導(dǎo)致破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)核查工作嚴(yán)重受阻，清算進(jìn)程陷入停滯。在管理人多次溝通無(wú)效后，案件被提請(qǐng)至湘潭縣人民法院。

法院亮劍：發(fā)出《預(yù)處罰決定書》

經(jīng)審查，承辦法官?gòu)埱逭J(rèn)為陳某某的行為已明顯違反《中華人民共和國(guó)企業(yè)破產(chǎn)法》第十五條規(guī)定的法定義務(wù)，嚴(yán)重妨礙了破產(chǎn)清算程序的正常進(jìn)行。為有效督促其履行義務(wù)，避免程序拖延，法官依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十四條，果斷向陳某某發(fā)出《預(yù)處罰決定書》。該決定書嚴(yán)正告知：若其在收到?jīng)Q定書十日內(nèi)仍拒不履行移交義務(wù)，將依法面臨5萬(wàn)元罰款或司法拘留的嚴(yán)厲處罰。

承辦法官前往陳某某登記住所處送達(dá)決定書

精準(zhǔn)送達(dá)：釋法明理促履行

為確保陳某某充分意識(shí)到問(wèn)題的嚴(yán)重性，承辦法官于端午節(jié)前夕帶隊(duì)前往其工商登記住所送達(dá)。經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)核實(shí)該地址信息不實(shí)，法官隨即通過(guò)電話進(jìn)行嚴(yán)肅的釋法說(shuō)理，最終順利將《預(yù)處罰決定書》交由陳某某同意的代收人簽收。

陳某某在代收人處閱讀文書

成效顯著：預(yù)處罰震懾促履行

《預(yù)處罰決定書》的威懾力立竿見(jiàn)影。端午節(jié)后，陳某某立即主動(dòng)聯(lián)系管理人，并迅速委托代理人與管理人對(duì)接，移交了營(yíng)業(yè)執(zhí)照副本、公章等關(guān)鍵資料，同時(shí)書面承諾將積極配合后續(xù)所有清算工作。困擾多時(shí)的移交難題迎刃而解，破產(chǎn)程序得以有序推進(jìn)。

陳某某的委托代理人在破產(chǎn)管理人處接受調(diào)查詢問(wèn)

法官說(shuō)法：破產(chǎn)程序非“法外之地”

本案承辦法官?gòu)埱逯赋觯浩飘a(chǎn)程序是優(yōu)化法治化營(yíng)商環(huán)境、保障債權(quán)人合法權(quán)益的關(guān)鍵環(huán)節(jié)。破產(chǎn)絕非“法外之地”！企業(yè)一旦進(jìn)入破產(chǎn)清算程序，債務(wù)人及其法定代表人必須嚴(yán)格遵守《中華人民共和國(guó)企業(yè)破產(chǎn)法》，切實(shí)履行保管、移交財(cái)產(chǎn)資料等法定義務(wù)。任何試圖逃避、妨礙清算的行為，都將面臨法律的否定評(píng)價(jià)和嚴(yán)厲制裁。

本案中，湘潭縣人民法院創(chuàng)新運(yùn)用“預(yù)處罰”機(jī)制，既體現(xiàn)了對(duì)違法行為的剛性約束和懲戒警示，又給予當(dāng)事人自我糾錯(cuò)的緩沖空間，實(shí)現(xiàn)了法律效果與社會(huì)效果的有機(jī)統(tǒng)一，為破解破產(chǎn)程序中的“移交難”問(wèn)題提供了有益實(shí)踐。

法條鏈接：

《中華人民共和國(guó)企業(yè)破產(chǎn)法》第十五條：破產(chǎn)受理后至程序終結(jié)，債務(wù)人（含法定代表人）有義務(wù)妥善保管并移交財(cái)產(chǎn)、印章、賬簿、文書等資料；配合法院、管理人工作；未經(jīng)許可不得離開(kāi)住所地等。

《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十四條：對(duì)偽造證據(jù)、妨礙審理、轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)、阻礙執(zhí)行、拒不履行生效裁判等行為，法院可依法予以罰款、拘留；構(gòu)成犯罪的追究刑事責(zé)任。