煙花爆竹為傳統(tǒng)節(jié)日增添了喜慶氛圍，而在這份歡樂背后卻潛藏著不容忽視的安全隱患，當(dāng)小朋友在小區(qū)內(nèi)玩耍時，被其他孩子拋擲燃放的煙花致傷，應(yīng)向誰追責(zé)？近日，株洲市天元區(qū)人民法院審理了一起未成年人侵權(quán)責(zé)任糾紛案，判決侵權(quán)人和某小區(qū)物業(yè)管理公司分別承擔(dān)80%和20%的賠償責(zé)任，賠付受害人損失共計6萬余元。

9歲的小瑤與7歲的小尹均系某小區(qū)的居民。2024年1月1日下午，小瑤在該小區(qū)兒童游樂場玩耍，小尹與其他小朋友及家長在附近燃放煙花。小尹點燃并拋擲出去的煙花落在小瑤衣服的帽兜里，導(dǎo)致小瑤右頸部燒傷。小瑤隨后被家人送至醫(yī)院治療。2024年1月2日小瑤進行手術(shù)治療，2024年1月12日出院，住院治療10天。最后診斷：1.三度燒傷；2.皮膚感染。后經(jīng)司法鑒定，小瑤不構(gòu)成傷殘，護理60日，營養(yǎng)60日，后續(xù)費用3萬元。

為維護自身合法權(quán)益，小瑤將小尹、某小區(qū)物業(yè)管理公司訴至法院。

被追責(zé)的兩方均辯稱是對方的過錯，且小瑤屬于兒童，在戶外玩耍時其監(jiān)護人未在場照看，自身也應(yīng)承擔(dān)一定責(zé)任。

法院審理后認(rèn)為，本案系生命權(quán)、身體權(quán)、健康權(quán)糾紛。根據(jù)法律規(guī)定，公民的生命權(quán)、身體權(quán)、健康權(quán)受法律保護。行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。二人以上分別實施侵權(quán)行為造成同一損害，能夠確定責(zé)任大小的，各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。

本案中，小瑤的父親彭某事后向公安機關(guān)報警。經(jīng)調(diào)查，在事故發(fā)生時，與小尹一起燃放煙花的多位玩伴及其家長指認(rèn)是小尹點燃并拋擲出去的煙花落在小瑤身上，將其頸部燒傷，故小尹系本案的直接侵權(quán)人，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)主要責(zé)任。因小尹系未滿8周歲的兒童，是無民事行為能力人，因侵權(quán)行為造成他人人身損害，應(yīng)由其監(jiān)護人龍某、尹某承擔(dān)責(zé)任。

某小區(qū)物業(yè)管理公司作為管理者，負(fù)有采取合理措施保護業(yè)主的人身、財產(chǎn)安全，對物業(yè)服務(wù)區(qū)域內(nèi)違反有關(guān)治安、環(huán)保、消防等法律法規(guī)的行為及時采取措施制止，向有關(guān)行政主管部門報告并協(xié)助處理的義務(wù)。然而，該小區(qū)物業(yè)管理公司對小尹等人在煙花爆竹限制燃放區(qū)域、限制燃放時段，在小區(qū)公共區(qū)域兒童游樂場燃放、隨意拋擲煙花的行為沒有及時采取合理措施制止，有效保護業(yè)主的人身、財產(chǎn)安全，其行為存在一定過錯，對本案損害后果應(yīng)承擔(dān)次要責(zé)任。

事發(fā)時，小瑤系已滿8周歲未滿18周歲的未成年人，是限制民事行為能力人，可以獨立實施與其年齡、智力相適應(yīng)的法律行為，在白天到自己居住小區(qū)內(nèi)的公共場所玩耍，本人及其監(jiān)護人并無過錯，不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。

綜上，法院認(rèn)定小尹對小瑤的損害承擔(dān)80%的賠償責(zé)任，剩余20%的賠償責(zé)任由某小區(qū)物業(yè)管理公司承擔(dān)。因小尹系無民事行為能力人，由其監(jiān)護人龍某、尹某承擔(dān)賠償責(zé)任。

經(jīng)法院核定，小瑤各項損失合計61165.45元，法院依法判決龍某、尹某賠償48932.36元，某小區(qū)物業(yè)管理公司賠償12233.09元。該判決現(xiàn)已生效。

法官說法

燃放煙花爆竹屬于具有高度危險性的行為，不規(guī)范的燃放行為極易引發(fā)火災(zāi)事故或造成人身傷害，對公共安全構(gòu)成嚴(yán)重威脅。鑒于未成年人特別是14周歲以下兒童安全意識薄弱、風(fēng)險判斷能力不足，容易因不規(guī)范操作釀成安全事故，故未成年人在燃放煙花爆竹時，應(yīng)由監(jiān)護人或其他具有完全民事行為能力的成年人全程陪同監(jiān)護，同時應(yīng)當(dāng)加強對未成年人的安全教育，嚴(yán)格禁止投擲、近距離燃放等危險行為。

《中華人民共和國民法典》第一千一百八十八條規(guī)定，無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監(jiān)護人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案中，小尹作為無民事行為能力人，獨自燃放煙花并實施拋擲已點燃煙花的危險行為，造成他人人身損害，其監(jiān)護人未盡到監(jiān)管、教育的職責(zé)，需依法承擔(dān)相應(yīng)法律責(zé)任。

未成年人由于認(rèn)知能力發(fā)展尚不完善，對危險行為的判斷力和自控力相對欠缺，在突發(fā)情況下往往難以采取有效應(yīng)對措施。父母作為未成年子女的法定監(jiān)護人，應(yīng)當(dāng)切實履行監(jiān)護職責(zé)，通過日常教育和行為管理，培養(yǎng)子女的安全意識和規(guī)則意識，預(yù)防危險行為的發(fā)生。作為社區(qū)管理及服務(wù)主體，小區(qū)物業(yè)管理公司除應(yīng)履行基本的設(shè)施安全保障義務(wù)外，還需加強安全宣傳引導(dǎo)，安排專人巡查，對違規(guī)行為及時勸阻，切實消除小區(qū)公共活動區(qū)域潛在的安全隱患。