愛寵寄養(yǎng)，被寄養(yǎng)處的其他動物咬傷，主人能否因此為自己和愛寵主張精神損害賠償？近日，岳陽市岳陽樓區(qū)人民法院審理了這樣一起案件。

寄養(yǎng)愛寵慘遭咬傷，主人索賠引發(fā)糾紛

2025年1月4日，原告王某通過小紅書平臺聯(lián)系上被告吳某，意欲在過年期間將寵物比熊犬寄養(yǎng)在被告處，雙方約定寄養(yǎng)價格為20元/天。1月19日，原告將寵物比熊犬送至被告處開始寄養(yǎng)，該寄養(yǎng)處還寄養(yǎng)了其他寵物。1 月 30 日，原告的比熊犬在被告處被另外一只柯基犬咬傷，比熊犬受傷當日，被告將其送往寵物醫(yī)院治療，診斷為外傷性眼球脫出，產(chǎn)生醫(yī)藥費 4810 元，被告墊付醫(yī)藥費 1400元。事后，原告多次向被告協(xié)商賠償事宜無果，遂訴至法院，要求被告支付其剩余的醫(yī)藥費3410元、交通費69.96元、證據(jù)材料打印費170元，并賠償寵物的精神損害撫慰金4800元及原告的精神損害撫慰金2000元。

侵權(quán)責任依法認定，精神賠償不予支持

法院認為，根據(jù)民法典規(guī)定，飼養(yǎng)的動物造成他人損害的，動物管理人應(yīng)當承擔侵權(quán)責任。被告吳某的寄養(yǎng)處除了原告的比熊犬外，還有包括傷害該比熊犬的柯基犬等其他動物，被告作為柯基犬的管理人，未盡到管理義務(wù)，導(dǎo)致原告王某的比熊犬受傷，管理人依法應(yīng)當承擔賠償責任。根據(jù)民法典規(guī)定，因故意或者重大過失侵害自然人具有人身意義的特定物造成嚴重精神損害的，被侵權(quán)人有權(quán)請求精神損害賠償。比熊犬作為原告的一般寵物犬，不具有人身意義，原告請求賠償精神損害賠償沒有事實依據(jù)。比熊犬作為原告的寵物，屬于“物”的范疇，具有財產(chǎn)屬性，原告主張寵物的精神損害賠償無法律依據(jù)。庭審過程中，原、被告雙方同意在法庭的主持下進行調(diào)解，經(jīng)調(diào)解，原告自愿放棄精神損害賠償，被告亦同意支付剩余的絕大部分醫(yī)藥費，被告不再向原告主張寄養(yǎng)費用，雙方握手言和，達成一致調(diào)解意見。

明確精神賠償條件，筑牢寵物寄養(yǎng)防線

目前，人民群眾越來越注重人格利益的保護，司法實踐中也出現(xiàn)很多類似案例?！吨腥A人民共和國民法典》第一千一百八十三條規(guī)定：“侵害自然人人身權(quán)益造成嚴重精神損害的，被侵權(quán)人有權(quán)請求精神損害賠償。因故意或者重大過失侵害自然人具有人身意義的特定物造成嚴重精神損害的，被侵權(quán)人有權(quán)請求精神損害賠償?！鄙鲜鲆?guī)定保護的即人格利益。當自然人將個人情感與特定物深度關(guān)聯(lián)，使其具有人格利益，其損毀與滅失當然會對自然人造成一定程度的精神損害。但在具體的司法案件中，法律不能當然地認為侵權(quán)人能夠準確知悉某特定物對被侵權(quán)人的意義，只有侵權(quán)人明知是“具有人身意義的特定物”而故意加以侵害，且造成嚴重精神損害的，才能要求侵權(quán)人承擔精神損害賠償責任。結(jié)合本案，犬作為具有人身意義的特定物，一般是指長期飼養(yǎng)并已成為飼養(yǎng)人的生活依托或者精神寄托的情形，如導(dǎo)盲犬、撫慰犬、功勛犬等。案涉比熊犬作為王某的一般寵物犬，飼養(yǎng)時間不久，不是具有人身意義的特定物，且案涉比熊犬被咬傷后及時送醫(yī)診療，未因侵權(quán)行為而永久性滅失或毀損，未給王某造成嚴重精神損害，損害結(jié)果也非吳某故意所致，王某主張自身精神損害賠償無事實依據(jù)。寵物在法律上作為“物”的范疇，王某主張寵物的精神損害賠償亦無法律依據(jù)。

在此，法官提醒：

1.寄養(yǎng)機構(gòu)選擇需謹慎

寵物寄養(yǎng)應(yīng)盡量選擇具有寄養(yǎng)能力或資質(zhì)的寵物店、寵物醫(yī)院，可以通過實地考察寄養(yǎng)場所、寄養(yǎng)寵物的數(shù)量，飼養(yǎng)人員和安全設(shè)備設(shè)施的配備，應(yīng)急情況處理能力等多方面情況，對寄養(yǎng)機構(gòu)進行妥善選擇。我國對寵物寄養(yǎng)目前尚無專門的法律規(guī)定，一般參照《中華人民共和國民法典》關(guān)于保管合同和侵權(quán)責任的相關(guān)規(guī)定處理合同糾紛或侵權(quán)爭議。寵物主人在寄養(yǎng)時可要求寄養(yǎng)機構(gòu)簽訂正式的寄養(yǎng)合同，充分履行對寵物習性等狀況的告知義務(wù)，寄養(yǎng)機構(gòu)亦應(yīng)勤勉盡責忠實履行對寵物的妥善照顧義務(wù)，合同不僅應(yīng)包括具體的寄養(yǎng)服務(wù)標準、期限、費用，還應(yīng)明確風險責任的承擔，避免糾紛發(fā)生后互相推諉扯皮。

2.個人寄養(yǎng)風險高

選擇個人寄養(yǎng)的風險可能較高，寵物主人應(yīng)更加慎重。個人之間寄養(yǎng)寵物往往不會簽訂書面合同，相關(guān)事項約定也可能比較籠統(tǒng)，寄養(yǎng)人承擔損害風險的能力也可能有限，協(xié)商確保寄養(yǎng)人在自身生活工作之余能夠?qū)櫸锉M到全天候的照顧和安全管理責任尤為重要。

3.個人開展寄養(yǎng)業(yè)務(wù)要考量自身能力

個人從事寵物寄養(yǎng)應(yīng)充分考慮好自身對寵物的馴化、飼養(yǎng)能力，風險規(guī)避和承擔能力，否則不建議盲目開展寄養(yǎng)業(yè)務(wù)。寄養(yǎng)人既要通過妥善的飼養(yǎng)保證寵物的健康，還要對多寵物之間可能發(fā)生的撕咬、疾病傳播等有預(yù)防、解決能力，更要加強安全防范意識，避免自身遭到寵物攻擊或?qū)櫸飳Φ谌说娜松?、財產(chǎn)造成損害。若個人不能同時具備上述能力，盲目開展寄養(yǎng)業(yè)務(wù)，很有可能導(dǎo)致難以承受的損害后果。