湖南長安網(wǎng)訊（通訊員  李文科）近日，張家界市永定區(qū)人民法院通過多部門聯(lián)動(dòng)和“110執(zhí)行協(xié)作機(jī)制”，成功破解兩起“案中案”，實(shí)現(xiàn)法律效果與社會(huì)效果的高度統(tǒng)一，贏得群眾贊譽(yù)。

案件背景：連環(huán)糾紛，執(zhí)行遇阻

2022年5月，張某拖欠胡某40000余元貨款產(chǎn)生糾紛，胡某向法院提起訴訟。經(jīng)法院調(diào)解，張某承諾于2022年7月15日前付清貨款及利息。但后來遲遲未履行義務(wù)。

“他名下銀行卡只剩23塊錢，手機(jī)號注銷，連住的房子也不是他的?！笔状螆?zhí)行中，執(zhí)行干警通過線上線下全面查控后發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人張某并無可供執(zhí)行財(cái)產(chǎn)，案件陷入僵局，只能依法“終本”。

2024年10月，戲劇性轉(zhuǎn)折降臨，胡某成了另一案的被執(zhí)行人。為敦促胡某執(zhí)行，執(zhí)行干警直接電話通知胡某：“肖某起訴你拖欠材料款，請配合執(zhí)行！”胡某喃喃說道：“我討債的還沒著落，自己倒成了‘老賴’？”原來，胡某因拖欠肖某材料款44000余元被起訴，同樣進(jìn)入執(zhí)行程序。

此時(shí)胡某兼具“申請人”與“被執(zhí)行人”雙重身份，執(zhí)行難度陡增。

破局關(guān)鍵：創(chuàng)新機(jī)制，多方聯(lián)動(dòng)

面對兩起“骨頭案”，執(zhí)行法官分析認(rèn)為，對胡某應(yīng)以“閉環(huán)還款”破解雙重身份困局，避免執(zhí)行僵局；對張某則可以“子女前途”為杠桿撬動(dòng)家屬代償，減少對抗沖突。

接著永定區(qū)法院啟動(dòng)“110”執(zhí)行協(xié)作機(jī)制，聯(lián)合公安、社區(qū)等多部門深挖線索。對張某的銀行流水、支付寶賬單進(jìn)行穿透式分析，發(fā)現(xiàn)其近期頻繁向某建材市場轉(zhuǎn)賬，推斷可能在開展隱匿經(jīng)營，故法院依職權(quán)恢復(fù)執(zhí)行程序。

隨后執(zhí)行干警通過走訪找尋到張某妻子的住址，2024年10月的某個(gè)晚上，執(zhí)行干警一行敲開城郊一戶人家。

門內(nèi)張某妻子神情戒備：“他欠的債，關(guān)我們什么事？” 執(zhí)行干警結(jié)合相關(guān)法律法規(guī)，明確向其告知失信名單對子女升學(xué)、就業(yè)等多方面的影響。話音未落，張某妻子著急忙慌地說道，“錢我們湊！但不能讓孩子背污名！”第二天張某妻子主動(dòng)來到法院，代其支付欠款及利息共計(jì)40600元，至此，張某與胡某的買賣合同糾紛一案順利執(zhí)結(jié)。

首案執(zhí)結(jié)完畢后，本以為胡某會(huì)主動(dòng)至法院履行法定義務(wù)，卻沒想到胡某作為被執(zhí)行人也開始玩起了“失蹤”。執(zhí)行干警遂通過大數(shù)據(jù)篩查和社區(qū)摸排，對胡某可能藏匿的落腳點(diǎn)進(jìn)行明察暗訪。直至有一日接到了社區(qū)網(wǎng)格員的電話：“張法官！剛有居民反映，胡某最近常在某市場的廢棄倉庫卸貨?！?/p>

在收到線索后，執(zhí)行干警立即鎖定胡某行蹤并順利找到了胡某。 最終，胡某將首案執(zhí)行到位的資金用于償還肖某，并于2024年12月支付首期1萬元后，截至2025年5月全額結(jié)清余款，實(shí)現(xiàn)“一案解雙紛”。

“本以為這筆錢要不回來了，沒想到法院這么拼！”肖某在收到全部款項(xiàng)后感慨道。

而張某家屬也表示：“法院耐心解釋法律后果，我們愿意配合，不能因?yàn)橐粋€(gè)人失信影響全家?！?/p>

永定區(qū)法院通過創(chuàng)新執(zhí)行舉措，將“司法為民”理念貫穿始終，不僅讓“紙上權(quán)益”變?yōu)椤罢娼鸢足y”，更以“一案解雙結(jié)”的智慧實(shí)踐，為復(fù)雜執(zhí)行案件提供了可復(fù)制的“永定樣本”，生動(dòng)詮釋了新時(shí)代人民法院的使命與擔(dān)當(dāng)。