紅網(wǎng)時(shí)刻新聞6月14日訊（記者 肖依諾 通訊員 賀藝?yán)伲榉奖慵胰顺鲂?，長(zhǎng)沙一市民用磚塊抵住入戶門，未料該磚隨后絆倒前來(lái)開(kāi)門的鄰居，導(dǎo)致后者嚴(yán)重受傷、住院一個(gè)月。法院認(rèn)定，這是一起由居民擅自“改造”公共區(qū)域引發(fā)的人身?yè)p害案件，物業(yè)公司和受害人也因不同程度過(guò)錯(cuò)被依法分擔(dān)責(zé)任。

彭某與丁某同住某小區(qū)同一棟樓。事發(fā)當(dāng)日，彭某將閑置在大廳角落的磚塊移至入戶門前，以便保持門常開(kāi)，隨后離開(kāi)。隨著門緩慢關(guān)閉，磚塊被拖至門下。丁某回家開(kāi)門時(shí)被磚絆倒，經(jīng)醫(yī)院診斷為左三踝粉碎性骨折并踝關(guān)節(jié)半脫位，構(gòu)成十級(jí)傷殘，住院治療一個(gè)月。

丁某認(rèn)為彭某行為構(gòu)成侵權(quán)，同時(shí)指控物業(yè)公司未盡到安全保障義務(wù)，將二者訴至長(zhǎng)沙市岳麓區(qū)人民法院。

法院審理認(rèn)為，入戶門系居民通行通道，彭某擅自放置障礙物且放任其存在，導(dǎo)致他人受傷，存在主要過(guò)錯(cuò)。物業(yè)公司作為小區(qū)管理者，未能及時(shí)排查并清理安全隱患，亦有一定責(zé)任。丁某作為完全民事行為能力人，對(duì)地面情況、自身安全也應(yīng)承擔(dān)注意義務(wù)。

據(jù)此，法院綜合各方過(guò)錯(cuò)，判定彭某承擔(dān)70%責(zé)任，物業(yè)公司承擔(dān)10%責(zé)任，丁某自行承擔(dān)20%。

法官提醒，公共區(qū)域的安全維護(hù)，不僅需要物業(yè)盡責(zé)管理，也要求每位居民自覺(jué)遵守秩序，在公共區(qū)域內(nèi)實(shí)施行為時(shí)，應(yīng)當(dāng)充分預(yù)見(jiàn)其行為可能對(duì)他人人身、財(cái)產(chǎn)安全造成的潛在威脅，不得以行為“事小”或“無(wú)主觀故意”為由主張免責(zé)。與此同時(shí)，在使用公共空間時(shí)，也應(yīng)保持基本的觀察和謹(jǐn)慎，避免疏忽帶來(lái)傷害。