湖南長安網(wǎng)訊（通訊員 楊子旋）近日，岳陽市岳陽樓區(qū)人民法院民事審判團(tuán)隊(duì)接連收獲兩面錦旗，以高效專業(yè)的辦案成果贏得當(dāng)事人贊譽(yù)，生動(dòng)詮釋了“案結(jié)事了人和”的司法追求。

2015年6月，湖南某公司承接某建筑館幕墻及窗戶制作安裝工程，毛某作為實(shí)際施工人員組織施工，工程順利完工并通過驗(yàn)收。然而，2017年11月項(xiàng)目整體驗(yàn)收進(jìn)入結(jié)算階段時(shí)，因該公司內(nèi)部管理混亂，未向某建筑館出具付款授權(quán)文件，導(dǎo)致毛某遲遲未能收到工程款。2023年9月19日，公司雖書面確認(rèn)尚欠毛某18萬元，卻因經(jīng)營困難，始終未履行結(jié)算義務(wù)。無奈之下，毛某向法院提起訴訟。

案件受理后，民事審判團(tuán)隊(duì)法官深入剖析案情，一方面積極與某建筑館溝通，釋明案件事實(shí)及付款依據(jù)，消除其付款顧慮；另一方面向湖南某公司闡明拒付法律后果，督促其配合解決問題。經(jīng)過多輪調(diào)解與協(xié)商，最終推動(dòng)三方達(dá)成解決方案，成功為毛某追回工程款，解開了其長達(dá)數(shù)年的心結(jié)，毛某為此送來“公正執(zhí)法，為民解難”錦旗致謝。

在另一案件中，因被告資金周轉(zhuǎn)需要，原告于2015年3月17日、3月30日分兩次向被告銀行賬戶轉(zhuǎn)賬借款，合計(jì) 19.8萬元，被告出具兩張借條，約定月利率3%。此后，被告僅償還1.8萬元利息，剩余借款及利息再未支付。原告多次催討無果，無奈起訴。

審理過程中，承辦法官發(fā)現(xiàn)案件系因客觀原因?qū)е沦Y金周轉(zhuǎn)困難。鑒于雙方曾存在友好關(guān)系且具備調(diào)解基礎(chǔ)，法官協(xié)同專業(yè)調(diào)解力量，多次組織雙方開展協(xié)商，從法理與情理雙重角度引導(dǎo)雙方互諒互讓、換位思考。最終，原告同意對債務(wù)作出適當(dāng)減免，被告同步制定了可操作性強(qiáng)的還款方案，雙方爭議得以妥善化解。

值得一提的是，在案件調(diào)解過程中，案外第三方因全程見證法官公正司法的態(tài)度與耐心調(diào)解的過程，特向法院贈(zèng)送“公正執(zhí)法揚(yáng)正氣，高效調(diào)解暖人心”錦旗，贊許法院通過調(diào)解機(jī)制對社會關(guān)系修復(fù)的積極作用。

此外，案件審理中涉及被告名下一筆訴前凍結(jié)資金，經(jīng)核查與第三方主體存在權(quán)益關(guān)聯(lián)。相關(guān)機(jī)構(gòu)就資金權(quán)屬問題出具核查意見后，法院通過調(diào)解協(xié)調(diào)及合規(guī)程序處理，推動(dòng)該筆資金的權(quán)益厘清與解凍工作，助力第三方主體實(shí)現(xiàn)資金正常流轉(zhuǎn)。據(jù)悉，被告與第三方主體存在勞務(wù)合作關(guān)系，事件最終在法治框架下實(shí)現(xiàn)多方權(quán)益的平衡保護(hù)。

這兩起案件的成功調(diào)解，只是岳陽樓區(qū)人民法院民事審判工作的縮影。一直以來，該法院民事法官團(tuán)隊(duì)秉持“不僅要辦好案，更要化解矛盾”的理念，在案件辦理中綜合運(yùn)用調(diào)解、和解等多元方式，深入挖掘糾紛根源，平衡各方利益，切實(shí)做到定分止?fàn)帲屗痉扔辛Χ扔钟袦囟?，以?shí)際行動(dòng)踐行司法為民的莊嚴(yán)承諾 。