常年的采購商突然閉店而去，余下一堆貨款沒結(jié)清，供采雙方?jīng)]有簽訂過供貨合同，也沒有進行過書面對賬結(jié)算，未結(jié)貨款還要得回嗎?法院會如何判決呢？近日，衡陽市石鼓區(qū)人民法院通過靈活采信微信聊天記錄審理了一起買賣合同糾紛案件。

基本案情

2020年開始，被告周某出于經(jīng)營需要到原告處購買制作糕點的原材料，雙方基于行業(yè)熟人交易習慣，未簽訂書面合同，貨款采取“先供貨、后結(jié)賬”模式，雙方供貨及支付貨款均不定期且頻繁。

2021年2月，經(jīng)雙方對賬，被告對余下的貨款出具《欠條》并約定還款期限及利息。隨后雙方繼續(xù)供采關系。原告在最近一次供貨時，發(fā)現(xiàn)被告經(jīng)營的店面已經(jīng)停業(yè)，且失去聯(lián)系。通過核對賬單，原告發(fā)現(xiàn)被告尚余6萬余元貨款未結(jié)清，故訴至法院，要求被告支付剩余貨款6萬余元及利息。

法院判決

法院在審查證據(jù)時發(fā)現(xiàn)，雙方未簽訂書面合同，書面供貨單也不完整，亦未進行書面對賬結(jié)算。每月供貨后，原告會在微信上告知被告未結(jié)清的貨款數(shù)額，被告經(jīng)常會回復“OK”“好的”表示確認，法院據(jù)此認為雙方此前交易中已形成“用表情符號表示同意”的慣例。

2024年5月10日，原告將階段性的送貨明細及收款單通過微信發(fā)送給被告核對，被告未提出異議，并回復“OK”手勢的表情。2024年5月14日，原告要求被告支付余下貨款，被告回復“好的”，并于次日支付部分貨款。原告以微信聊天記錄為證據(jù)，要求被告支付剩余貨款的訴求，法院結(jié)合前后文字、雙方交易習慣，在采信雙方微信聊天記錄的基礎上，最終判決被告周某向原告支付貨款61569元，并支付逾期利息。

法官說法

在法律上，單從“OK”表情一般難以直接認定為有效承諾，但在特定語境和證據(jù)支持下可能被認可。

本案中，法院判決尊重市場實際，靈活認定電子證據(jù)，對微信聊天中的“OK”表情或“好的”文字消息，不機械要求形式完備，而是結(jié)合交易習慣推定其法律效力，破解小微企業(yè)“無合同、無簽收”的舉證困境。

同時，法官提醒，各中小企業(yè)應樹立留存書面合同、簽收單、定期對賬的交易習慣，在涉及合同成立、金額確認等關鍵事項時，應要求對方以文字形式明確表態(tài)，如“同意”“確認無誤”等，推動雙方貿(mào)易行為從“熟人信任”轉(zhuǎn)向“法治規(guī)則”，構建“效率與安全并重”的法治化營商環(huán)境。

法官提醒，在民事訴訟中，微信聊天記錄作為證據(jù)使用時必須提供原始載體，而且要保證原始載體上聊天記錄的完整性。同時應當證明對方當事人是該微信號的使用者，否則，即便證據(jù)再充分，也可能因為形式不合規(guī)而不被采信。