案情簡介：

被告王某甲與包某乙于1999年8月同居生活，2001年1月1日生育女兒包丙，2004年2月1日生育長子包某丁，2006年3月1日生育次子包某戊，王某甲與包某乙于2009年1月31日在貴州省織金縣熊家場鄉(xiāng)人民政府完成婚姻登記。2012年3月15日包某乙向貴州省織金縣人民法院起訴，要求與王某甲離婚，貴州省織金縣人民法院于2012年6月20日作出（2012）黔織民初字第271號民事判決，判決王某甲與包某乙離婚，王某甲與包某乙所生女兒包丙、長子包某丁、次子包某戊由包某乙撫養(yǎng)。王某甲與包某乙離婚時，子女包丙、包某丁、包某戊均未成年?，F原告包丙、包某丁均已成年，無不能獨立生活情形，包某戊于2024年4月2日在交通事故中受傷，后經治療無效死亡；原告包丙、包某丁年滿十八周歲前未向被告主張過撫養(yǎng)費，現原告認為王某甲在與包某乙離婚后，沒有對其進行撫養(yǎng)，故起訴至法院要求被告支付撫養(yǎng)費。

裁判結果：

新晃侗族自治縣人民法院審理后認為，撫養(yǎng)費設立的目的與價值是為了督促父母履行撫養(yǎng)義務，保障未成年人子女或者無法獨立生活的子女的基本生活、教育、醫(yī)療等方面的需求，確保子女能夠健康成長，當子女成年時，撫養(yǎng)費所體現的法益已經消滅，同時喪失了撫養(yǎng)費的請求權，不具有保護利益。子女未成年期間一方未承擔的撫養(yǎng)費，同樣因其子女成年喪失保護價值，即子女成年后，不能對其未成年期間父母應承擔的撫養(yǎng)費進行追索。本案中，原告包丙、包某丁現已年滿十八周歲，且無證據證實原告包丙、包某丁具有“不能獨立生活的成年子女”的情形，故原告包丙、包某丁的訴請，于法無據，不予支持。遂判決駁回原告包丙、包某丁的訴訟請求。

法官說法：

撫養(yǎng)費設立的目的與價值是為了督促父母履行撫養(yǎng)義務，保障未成年人子女或者無法獨立生活的子女的基本生活、教育、醫(yī)療等方面的需求，確保子女能夠健康成長，當子女成年時，撫養(yǎng)費所體現的法益已經消滅，同時喪失了撫養(yǎng)費的請求權，不具有保護利益。子女未成年期間一方未承擔的撫養(yǎng)費，同樣因其子女成年喪失保護價值，即子女成年后，不能對其未成年期間父母應承擔的撫養(yǎng)費進行追索。因此，已成年且有獨立生活能力的成年子女，不能主張未成年期間的撫養(yǎng)費。根據《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民法典〉婚姻家庭編的解釋（一）》第四十一條規(guī)定，尚在校接受高中及其以下學歷教育，或者喪失、部分喪失勞動能力等非因主觀原因而無法維持正常生活的成年子女，可以認定為民法典第一千零六十七條規(guī)定的不能獨立生活的成年子女。如果成年子女已經具備獨立生活的能力，并且不再處于上述特殊情況下，他們無權再向父母主張支付撫養(yǎng)費。如父母在離婚時約定了撫養(yǎng)費或判決支付撫養(yǎng)費，若父母在子女未成年期間未按約定或判決支付撫養(yǎng)費，仍需給付尚未支付的撫養(yǎng)費。

法條鏈接

《中華人民共和國民法典》

第一千零六十七條 父母不履行撫養(yǎng)義務的，未成年子女或者不能獨立生活的成年子女，有要求父母給付撫養(yǎng)費的權利。

成年子女不履行贍養(yǎng)義務的，缺乏勞動能力或者生活困難的父母，有要求成年子女給付贍養(yǎng)費的權利。

《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民法典〉婚姻家庭編的解釋（一）》

第四十一條 尚在校接受高中及其以下學歷教育，或者喪失、部分喪失勞動能力等非因主觀原因而無法維持正常生活的成年子女，可以認定為民法典第一千零六十七條規(guī)定的“不能獨立生活的成年子女”。

第五十三條 撫養(yǎng)費的給付期限，一般至子女十八周歲為止。

十六周歲以上不滿十八周歲，以其勞動收入為主要生活來源，并能維持當地一般生活水平的，父母可以停止給付撫養(yǎng)費。

《中華人民共和國民事訴訟法》

第六十七條 當事人對自己提出的主張，有責任提供證據。

當事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據，或者人民法院認為審理案件需要的證據，人民法院應當調查收集。

人民法院應當按照法定程序，全面地、客觀地審查核實證據。