湖南長(zhǎng)安網(wǎng)訊（通訊員 劉界）近日，一起圍繞知名IP“不二兔”的著作權(quán)侵權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案件在岳陽(yáng)樓區(qū)人民法院審結(jié)，為知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)再添典型案例。

據(jù)了解，“不二兔卡通形象系列作品”著作權(quán)人為案外人馬某、季某。2022年8月25日，二人授權(quán)原告上海某文化傳播有限公司，在中國(guó)大陸區(qū)域針對(duì)侵害該著作權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的行為進(jìn)行維權(quán)。該系列作品共包含兩版：第一版于 2010年1月1日創(chuàng)作完成，同年3月1日首次發(fā)表，并在2019年9月29日完成著作權(quán)登記；第二版則創(chuàng)作于2016年 1月1日，2016年4月18日發(fā)表，同樣于2019年9月29日完成登記 。

然而，原告發(fā)現(xiàn)，被告淘寶店鋪“某精品雕塑店”未經(jīng)許可，擅自銷售印有“不二兔”形象的商品。店鋪使用的宣傳圖片和關(guān)鍵詞刻意模糊商品來(lái)源，誤導(dǎo)消費(fèi)者以為是官方授權(quán)產(chǎn)品。這種行為不僅侵犯了“不二兔”美術(shù)作品的著作權(quán)，還構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，嚴(yán)重?fù)p害了權(quán)利人的品牌價(jià)值與消費(fèi)者權(quán)益。為此，原告向法院提出三項(xiàng)訴求：要求被告立即停止侵權(quán)、賠償經(jīng)濟(jì)損失及維權(quán)費(fèi)用共計(jì)3萬(wàn)元，并承擔(dān)全部訴訟費(fèi)用。

法院經(jīng)審理認(rèn)定，被告的侵權(quán)行為已違反多項(xiàng)法律規(guī)定。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》第一千一百八十五條，故意侵害他人知識(shí)產(chǎn)權(quán)且情節(jié)嚴(yán)重的，權(quán)利人有權(quán)請(qǐng)求懲罰性賠償；《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》第三條明確美術(shù)作品受法律保護(hù)，第五十四條規(guī)定侵權(quán)者需承擔(dān)停止侵害、賠償損失等責(zé)任。結(jié)合相關(guān)司法解釋及訴訟程序規(guī)定，法院最終判決：被告需在判決生效后十日內(nèi)，賠償原告經(jīng)濟(jì)損失及合理維權(quán)開支5000元；駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。

“在互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下，侵權(quán)行為傳播快、取證難，但法律保護(hù)絕不含糊?！背修k法官表示，此次判決不僅維護(hù)了權(quán)利人的合法權(quán)益，更向市場(chǎng)傳遞明確信號(hào)：任何未經(jīng)授權(quán)使用他人IP的行為，都將面臨法律追責(zé)。尊重知識(shí)產(chǎn)權(quán)是創(chuàng)新發(fā)展的生命線，商家唯有守法經(jīng)營(yíng)，才能實(shí)現(xiàn)長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展。