湖南長(zhǎng)安網(wǎng)訊（通訊員  劉界）在二手平臺(tái)賣閑置電動(dòng)車，卻因電池“貨不對(duì)板”惹上官司。近日，岳陽(yáng)市岳陽(yáng)樓區(qū)人民法院審結(jié)一起網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)糾紛案，明確個(gè)人賣家若存在經(jīng)營(yíng)行為，同樣要受《中華人民共和國(guó)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》約束，承擔(dān)相應(yīng)法律責(zé)任。

2024年2月，曾某在二手商品網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)看到付某掛售的“愛(ài)瑪A502電動(dòng)四輪車”，標(biāo)價(jià)8500元。商品頁(yè)面寫著“大鋰電池，一萬(wàn)多購(gòu)買，才開(kāi)兩千公里，高配超長(zhǎng)續(xù)航版”。曾某通過(guò)平臺(tái)“我想要”功能詢問(wèn)詳情，付某回復(fù)：“2022 年年底買的，裝的是120A鋰電池。”2月18日，付某發(fā)來(lái)車輛外觀視頻，曾某再次確認(rèn)：“電池真是120A鋰電池？”付某語(yǔ)音回復(fù)：“是的?！弊罱K，雙方以8000元成交，運(yùn)費(fèi)由曾某承擔(dān)。

交易時(shí)，曾某提出：“我先確認(rèn)收貨付款。按要求發(fā)貨就行，充電器、發(fā)票、鑰匙都記得放一下?！备赌郴貜?fù)：“放心吧，我拿著鑰匙和那些東西有什么用，車子都給你了?！笨傻?月23日曾某收到車，卻發(fā)現(xiàn)車上裝的是60V35A鉛酸電池，續(xù)航遠(yuǎn)不如承諾，而且也沒(méi)收到發(fā)票。付某解釋：“長(zhǎng)期沒(méi)騎，原來(lái)的電池壞了，我父親換了新的，我也不知道?！彪p方協(xié)商不成，曾某一氣之下將付某告上法庭。

法庭上，案件有兩大爭(zhēng)議焦點(diǎn)：付某算不算《中華人民共和國(guó)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》里的“經(jīng)營(yíng)者”？他的行為是否構(gòu)成欺詐，要不要“退一賠三”？

法院經(jīng)審理發(fā)現(xiàn)，付某在2022年6月26日至2024年3月30日不到兩年時(shí)間里，在平臺(tái)賣出10輛電動(dòng)三（四）輪車，還有2輛正在售賣。此外，他無(wú)法提供電動(dòng)車的購(gòu)買發(fā)票，說(shuō)不清車輛來(lái)源。更重要的是，有其他買家在他的商品頁(yè)面留言吐槽：“電池根本跑不到60公里。”

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定（一）》，綜合付某售車數(shù)量、頻率、商品來(lái)源等情況，法院認(rèn)定他的行為屬于商業(yè)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，要承擔(dān)經(jīng)營(yíng)者責(zé)任。

在欺詐認(rèn)定上，法院認(rèn)為，付某多次保證是“120A 鋰電池”，發(fā)貨前卻不拍電池視頻，加上之前就有電池問(wèn)題的差評(píng)。而且鉛酸電池和鋰電池價(jià)格、性能差別巨大，直接影響車輛價(jià)值。曾某正是因?yàn)橄嘈帕烁赌车脑挷刨I的車，所以付某的行為構(gòu)成欺詐。最終，法院酌定付某賠償曾某8000元。一審判決后，雙方都服判并履行了賠償。

法官提醒：現(xiàn)在二手交易越來(lái)越火，有些賣家打著“閑置轉(zhuǎn)讓”旗號(hào)干著經(jīng)營(yíng)的事。消費(fèi)者遇到頻繁售賣同類商品的賣家要多留個(gè)心眼，交易時(shí)一定保存好聊天記錄、商品介紹截圖，沒(méi)收到貨千萬(wàn)別急著確認(rèn)付款。如果碰上糾紛，注意保留證據(jù)，及時(shí)用《中華人民共和國(guó)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》維護(hù)自己的合法權(quán)益。