要不是感覺丈夫精神異常而查看其手機(jī)交易記錄，常德市武陵區(qū)的鐘某怎么都不敢相信丈夫覃某竟背著她貸款買了一臺(tái)車。更令人揪心的是，提車當(dāng)天就接連發(fā)生2起交通事故。

事發(fā)后，她立即找到涉事4S店，要求退車并賠償損失，卻遭到對(duì)方以“當(dāng)事人購(gòu)車時(shí)行為無異”為由斷然拒絕。

2025 年 1 月，在屢遭推諉后，覃某夫婦走進(jìn)常德市武陵區(qū)法律援助中心尋求幫助。

一場(chǎng)圍繞“合同效力”的法律較量由此拉開帷幕，經(jīng)過不懈努力，這場(chǎng)糾紛最終塵埃落定，覃某一家最終成功挽回15萬余元經(jīng)濟(jì)損失。

意外購(gòu)車起糾紛 維權(quán)之路遇阻礙

覃某患有二級(jí)精神殘疾，有著20年精神病史，監(jiān)護(hù)人為妻子鐘某。

2024年7月，感覺丈夫精神病情有發(fā)作跡象的鐘某，偷偷查看其手機(jī)交易記錄，結(jié)果吃驚地發(fā)現(xiàn)丈夫給常德某汽車銷售4S店的大額轉(zhuǎn)賬記錄。

覃某沒有駕照，也沒有工作，鐘某以為只是發(fā)病預(yù)訂了車輛，遂立刻趕到4S店說明情況想要退回訂車款，卻被告知覃某不但成功貸款93000元，還在提車當(dāng)日便造成了2起刮擦事故。

這對(duì)全靠政府社會(huì)保障維持生計(jì)的家庭來說，無異于雪上加霜。鐘某極力要求確認(rèn)購(gòu)車合同無效，返還所有購(gòu)車款項(xiàng)并賠償因此事產(chǎn)生的交通事故損失。4S店以覃某購(gòu)車時(shí)沒有表現(xiàn)任何精神異常且手續(xù)已辦完為由，不予退還。

2025年1月，覃某夫婦向常德市武陵區(qū)法律援助中心申請(qǐng)法律援助。

了解情況后，武陵區(qū)法律援助中心立即開通殘疾人“綠色通道”，第一時(shí)間受理這起法律援助申請(qǐng)，并于當(dāng)日指派湖南芙蓉（常德）律師事務(wù)所律師陳立敏辦理。

法律援助介入 購(gòu)車款及損失全額退回

覃某購(gòu)車時(shí)是否為限制民事行為能力人？4S店是否盡到審慎審查義務(wù)？購(gòu)車買賣合同是否生效？

陳立敏接受指派后，腦海中迅速閃過三個(gè)關(guān)鍵法律問題。

進(jìn)一步調(diào)查了解得知，4S店為促成交易，幫助覃某偽造工作與收入證明通過銀行貸款審查。

“4S店沒有仔細(xì)審查消費(fèi)者的行為能力，還協(xié)助偽造貸款材料，明顯是抱有僥幸心理，違反了《民法典》誠(chéng)實(shí)信用原則的?！标惲⒚舯硎?，由于偽造材料的行為已超出一般審查疏忽，構(gòu)成主觀故意的締約過失，4S店也需對(duì)由此產(chǎn)生的購(gòu)車款損失、交通事故賠償?shù)瘸袚?dān)全部責(zé)任。

根據(jù)《民法典》第22條規(guī)定，覃某在監(jiān)護(hù)人不在場(chǎng)的情況下，與汽車4S店簽訂的買賣合同效力待定，監(jiān)護(hù)人不予追認(rèn)則合同無效。

在收集獲取覃某為限制民事行為能力人的司法鑒定，以及4S店向銀行提供的貸款材料系偽造等關(guān)鍵證據(jù)材料后，陳立敏迅速起草民事訴狀，以買賣合同糾紛為由，將4S店訴至武陵區(qū)人民法院。

2025年3月，法院組織庭前調(diào)解。法援律師鄭重告知4S店及經(jīng)辦工作人員偽造證明貸款的嚴(yán)重后果，從情、理、法角度出發(fā)，據(jù)理力爭(zhēng)，維護(hù)覃某合法權(quán)益。

最終，雙方達(dá)成一致協(xié)議：《汽車銷售合約書》無效，涉案車輛退回，4S店向銀行償還剩余貸款8.6萬余元，并支付覃某購(gòu)車款、案件受理費(fèi)等共計(jì)6.3萬余元。針對(duì)購(gòu)車后覃某因無照駕駛引發(fā)的交通事故賠償，也由4S店一并補(bǔ)償。