湖南長(zhǎng)安網(wǎng)訊（通訊員 黃進(jìn)東 王菲）相約釣魚(yú)，熱心幫忙處理掛底魚(yú)竿卻意外受傷，責(zé)任咋劃分？近日，郴州市桂陽(yáng)縣人民法院就審理了這樣一起健康權(quán)糾紛案件，依法判決小志賠償小彭各項(xiàng)損失共計(jì)48358.24元。

2022年，某公司員工小軍負(fù)責(zé)對(duì)接業(yè)主小彭的房屋裝修。同年11月某日下午，小彭邀請(qǐng)小軍到某山莊釣魚(yú)，小軍又邀同事小志一同前往，三人分別駕車抵達(dá)。釣魚(yú)時(shí)，小彭的路亞竿釣鉤掛底，小志主動(dòng)幫忙操作收線。因魚(yú)線卡緊，小志用力拉扯導(dǎo)致鉛墜突然反彈，直接擊中小彭右眼。小彭被緊急送醫(yī)，診斷為右眼玻璃體積血、晶狀體脫位、外傷性白內(nèi)障等多處損傷，經(jīng)鑒定構(gòu)成十級(jí)傷殘。事后，雙方因賠償協(xié)商未果，小彭向法院提起訴訟。

法院審理后認(rèn)為，小彭、小軍、小志共同參與釣魚(yú)活動(dòng)，小志應(yīng)小彭應(yīng)允幫忙處理掛底魚(yú)竿的行為，構(gòu)成好意施惠關(guān)系。好意施惠雖為增進(jìn)情誼的無(wú)償幫助行為，不產(chǎn)生法律約束力，但施惠人仍需對(duì)自身行為盡到“善良人”的謹(jǐn)慎注意義務(wù)，避免因過(guò)失造成受惠人損害。

小志作為資深釣魚(yú)愛(ài)好者，明知魚(yú)線較粗可能導(dǎo)致拉扯時(shí)回彈，卻未在操作前觀察周邊環(huán)境、提醒安全距離或采取防護(hù)措施，未盡到合理注意義務(wù)。其用力拉拽魚(yú)線的行為直接導(dǎo)致鉛墜反彈擊傷小彭右眼，是損害發(fā)生的主要原因，存在明顯過(guò)失，應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。同時(shí)，考慮到好意施惠的無(wú)償性及善意動(dòng)機(jī)，基于民法典的公平原則，可酌情減輕施惠人責(zé)任。

小彭作為完全民事行為能力人，應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)釣魚(yú)活動(dòng)的危險(xiǎn)性，在魚(yú)竿交予他人操作后，未主動(dòng)與操作者保持安全距離，亦未采取避險(xiǎn)措施，對(duì)自身安全未盡到合理注意義務(wù)，對(duì)損害發(fā)生存在一定過(guò)錯(cuò)。綜合本案實(shí)際情況，法院酌定小彭和小志各承擔(dān)40%、60%的責(zé)任。據(jù)此，法院遂依法作出如上判決。

法官說(shuō)法：

好意施惠關(guān)系是指當(dāng)事人之間無(wú)意設(shè)定法律上的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，而由當(dāng)事人一方基于良好的道德風(fēng)尚實(shí)施的使一方受恩惠的關(guān)系，旨在增進(jìn)情誼的行為，不屬于法律行為，在當(dāng)事人之間不產(chǎn)生法律上的約束力。但“好意”并非“免責(zé)”的護(hù)身符。施惠人雖無(wú)法律上的積極作為義務(wù)，卻需對(duì)自身行為盡到合理注意義務(wù)，即像一個(gè)謹(jǐn)慎的普通人那樣，預(yù)見(jiàn)并控制可能發(fā)生的風(fēng)險(xiǎn)。若因疏忽大意未采取必要安全措施，導(dǎo)致受惠人遭受人身?yè)p害，施惠人需對(duì)其過(guò)失承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。如本案中小志幫助他人操作具有危險(xiǎn)性的工具時(shí)，應(yīng)提前觀察環(huán)境、提醒風(fēng)險(xiǎn)或采取防護(hù)措施，避免因操作不當(dāng)引發(fā)意外。受惠人作為完全民事行為能力人，也應(yīng)增強(qiáng)自我保護(hù)意識(shí)，在接受幫助時(shí)，需對(duì)潛在風(fēng)險(xiǎn)保持合理警惕，主動(dòng)配合施惠人采取安全措施，而非完全依賴他人保護(hù)。若因自身疏忽未履行安全注意義務(wù)，對(duì)損害發(fā)生存在過(guò)錯(cuò)的，可依法減輕施惠人的責(zé)任。