近日，湘潭縣人民法院法官張清收到了一起醫(yī)療損害責(zé)任糾紛案原告代理律師的微信，她心中的大石才終于安心地放下了?；叵脒@起一波三折的案件，張清的思緒不禁又回到了一個(gè)多月前那個(gè)炎熱的上午——

6月9日，張清逐頁翻閱案卷資料時(shí)，意識(shí)到此案不能沿用既定的辦案程序?qū)徖?，而是要盡量避免曠日持久的訴訟“拉鋸戰(zhàn)”，展開一場(chǎng)與時(shí)間的賽跑。

去年2月，陳某騎電動(dòng)車摔傷致右脛骨平臺(tái)粉碎性骨折，在被告醫(yī)院手術(shù)后，不幸雙下肢不全癱瘓、大小便失禁，這一系列癥狀在醫(yī)學(xué)上稱之為“馬尾綜合征”。

今年2月，陳某得知她的系列癥狀與醫(yī)院手術(shù)中馬尾神經(jīng)損傷有關(guān)，開始與醫(yī)院協(xié)商賠償，由于雙方對(duì)賠償意見相左，陳某決定以訴訟的方式維權(quán)。雪上加霜的是，不久，陳某又被確診癌癥且已發(fā)生多處轉(zhuǎn)移。法院受理案件后，張清聯(lián)系陳某代理人得知，她的老伴年逾七旬，在縣城與農(nóng)村間奔波，既要照顧大小便失禁的妻子，又要操持家務(wù)和農(nóng)活，身心俱疲，經(jīng)濟(jì)瀕臨崩潰。

陳某申請(qǐng)了先予執(zhí)行，但因缺乏醫(yī)療行為與損害后果因果關(guān)系的直接證據(jù)，依法不能得到支持。常規(guī)的醫(yī)療損害鑒定程序漫長且費(fèi)用不低，陳某的身體狀況和經(jīng)濟(jì)條件都不允許。張清越來越感覺到，對(duì)這家人而言，這場(chǎng)糾紛不僅消耗著精力，更在無形中延誤著陳某的治療，必須盡快解決！

起初，醫(yī)院堅(jiān)持“按法律程序來”。經(jīng)張清與代理人多次溝通、釋明利害，院方終于同意調(diào)解。

然而，調(diào)解之路充滿波折。醫(yī)院起初報(bào)價(jià)60萬元，陳某家屬的底線是70萬元。經(jīng)過不斷協(xié)調(diào)，雙方初步同意醫(yī)院于7月20日前一次性支付65萬元。但代理人隨后提出：陳某尚不知曉癌癥晚期實(shí)情，仍抱有希望，家屬希望能保留5年后續(xù)治療及殘疾輔助器具費(fèi)用的追索權(quán)。聽聞此意，張清內(nèi)心復(fù)雜：讓生命進(jìn)入倒計(jì)時(shí)的病人保留一絲念想，或許是殘酷現(xiàn)實(shí)中最后的慰藉。在張清的溝通下，醫(yī)院應(yīng)允了這一請(qǐng)求。

到了約定的調(diào)解日6月27日，波瀾再起。

前一天，陳某忽然要求醫(yī)院承擔(dān)近期住院費(fèi)用。調(diào)解現(xiàn)場(chǎng)，張清向醫(yī)院代理人轉(zhuǎn)達(dá)此意，對(duì)方斷然拒絕：“陳某此次住院治療的是癌癥，與我院無關(guān)！”當(dāng)張清解釋醫(yī)院拒絕承擔(dān)的理由時(shí)，老人瞬間激動(dòng)起來：“我們欠了十幾萬外債！老伴每天尿不濕都要花幾十塊，哪還有錢付住院費(fèi)？你們不付，我們就不走！”場(chǎng)面一度陷入僵持狀態(tài)。

張清深知，家屬選擇在被告醫(yī)院治療癌癥，實(shí)屬走投無路。老人悲憤地控訴：“好好一個(gè)人送來手術(shù)，變成這樣……我不要錢了，你們賠我一個(gè)好人??！”核實(shí)費(fèi)用后，張清再次與醫(yī)院溝通：“無論如何，請(qǐng)向院方申請(qǐng)?jiān)黾?000元賠償，讓老人能順利出院?！贬t(yī)院最終同意。

但院方隨即提出：協(xié)議簽訂后，陳某必須立即出院。老人又生顧慮：“錢不到位，我們不走！萬一不兌現(xiàn)怎么辦？”張清理解他的擔(dān)憂，但賠償款支付確需流程。無奈之下，張清一方面要求醫(yī)院提前支付增加的5000元，并盡量縮短整體付款期限至7月10日；一方面與陳某代理人一同向老人耐心分析現(xiàn)實(shí)困境，強(qiáng)調(diào)明智取舍的必要性。最終，老人接受了方案：醫(yī)院支付醫(yī)療損害賠償金共計(jì)65.5萬元，并提前借支其中1萬元用于辦理此次癌癥治療的出院手續(xù)；陳某則于6月30日前配合出院。

協(xié)議落地，夕陽西沉。老人一筆一畫地簽著字，如同完成一場(chǎng)莊重的儀式。結(jié)束后，他掏出兩顆被體溫捂得發(fā)軟的糖果，小心地遞給張清和書記員：“法官，你們辛苦了……”這是一位走投無路的老人所能表達(dá)的最質(zhì)樸的謝意。半日的僵持，5000元的增加額或許微不足道，但對(duì)陳某而言，那就是她堅(jiān)持的公道。