湖南長安網(wǎng)訊（通訊員 張楠 馬皓韜）近日，臨湘市人民法院秉持善意文明執(zhí)行理念，努力在維護(hù)申請人合法權(quán)益與保障被執(zhí)行人正常生產(chǎn)生活之間尋求平衡，一起民間借貸糾紛案得以圓滿解決。

2023年7月，劉某以朋友生意需資金周轉(zhuǎn)為由，向張某借款10萬元，約定了利息及1年借款期限。借款到期后，張某多次催討，劉某未履行還款義務(wù)。2024年10月，張某訴至臨湘法院，經(jīng)法院審理判決，劉某需償還借款本息。判決生效后，劉某仍未主動(dòng)履行，2025年2月，張某向法院申請強(qiáng)制執(zhí)行。

在執(zhí)行過程中，執(zhí)行法官采取線上線下相結(jié)合的方式“查人找物”，但劉某一直“避而不見”，經(jīng)調(diào)查也未發(fā)現(xiàn)其名下有財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行，案件一時(shí)陷入僵局。

“我知道他在哪兒了，你們趕緊過來?！?月某天下午，申請人的一通電話讓情況迎來轉(zhuǎn)機(jī)。

得到線索后，執(zhí)行干警迅速響應(yīng)，在某鎮(zhèn)衛(wèi)生院找到了正在上班的劉某?？紤]到劉某醫(yī)護(hù)人員的性質(zhì)，為避免強(qiáng)制執(zhí)行對其工作造成不必要的影響，執(zhí)行干警并未立即采取強(qiáng)制措施，而是待劉某下班后才將其拘傳到法院。

回到法院，執(zhí)行干警積極組織雙方當(dāng)事人進(jìn)行協(xié)商，從情理法多角度出發(fā)，向雙方釋明利害關(guān)系，既向劉某闡明拒不履行生效判決的法律后果，又向張某說明劉某目前的經(jīng)濟(jì)狀況和履行能力。“考慮到老劉現(xiàn)在月工資只有三千出頭，又沒有別的財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行，一次性履行到位脫離實(shí)際。這樣，老劉每月從工資中拿出一部分用來還錢，老張你多少給他一點(diǎn)時(shí)間?！痹诟删哪托恼{(diào)解下，張某同意其分期履行債務(wù)。

最后，雙方達(dá)成一致意見：由法院對劉某工資卡進(jìn)行凍結(jié)，每月履行2000元用于償還債務(wù)，剩余1000多元用于保障其基本生活開支。

這起案件的順利執(zhí)結(jié)，是臨湘法院踐行善意文明執(zhí)行理念的縮影。在執(zhí)行過程中，執(zhí)行干警既依法保障了申請人的合法權(quán)益，又充分考慮到被執(zhí)行人的實(shí)際困難，通過柔性司法手段，最大限度減少強(qiáng)制執(zhí)行對被執(zhí)行人工作和生活的負(fù)面影響，實(shí)現(xiàn)了法律效果與社會(huì)效果的有機(jī)統(tǒng)一。