“應(yīng)當(dāng)將質(zhì)證意見和法庭辯論階段的答辯意見區(qū)分開來?！?/p>

“針對辯護(hù)人意見的答辯可以歸納得更精準(zhǔn)、回應(yīng)得更全面?！?/p>

“案件是最鮮活的教材，庭審現(xiàn)場就是最好的練兵場?！?/p>

……

今年5月至6月，最高人民檢察院第八評議組在湖南開展刑事案件出庭支持公訴評議活動(dòng)，為提升檢察官出庭公訴能力“把脈開方”。記者跟隨評議組一起見證了這場針對出庭公訴能力的業(yè)務(wù)“體檢”。

6月25日，湖南省高級法院公開審理黃某某故意殺人上訴案，該案系一起發(fā)生在公共場所的故意殺人案件，上訴人黃某某用水果刀捅刺6名無辜群眾，致3人死亡3人受傷。湖南省檢察院重大犯罪檢察部副主任梁馭驍出庭履職。

“黃某某拒不認(rèn)罪，辯護(hù)人作無罪辯護(hù)，庭審具有很大的挑戰(zhàn)性。”庭前，梁馭驍仔細(xì)認(rèn)真翻閱了案卷，多次走訪案發(fā)現(xiàn)場，用無人機(jī)拍攝取證，制作現(xiàn)場方位圖，圍繞現(xiàn)場遺留的客觀證據(jù)，引導(dǎo)公安機(jī)關(guān)復(fù)勘現(xiàn)場，確定了黃某某的行進(jìn)路徑、距離及6名被害人之間的間距和遇害時(shí)間，還原了犯罪現(xiàn)場。

庭審中，梁馭驍結(jié)合無人機(jī)拍攝的現(xiàn)場俯瞰圖訊問黃某某，揭穿其故意混淆作案地點(diǎn)、繞路行進(jìn)等辯解。面對辯護(hù)人提出的對作案時(shí)間、他人作案等質(zhì)疑，梁馭驍均用事實(shí)與證據(jù)逐一回應(yīng)。

“出庭人員庭前準(zhǔn)備充分，庭審表現(xiàn)理性專業(yè)，以客觀證據(jù)為核心構(gòu)建了‘時(shí)間—空間—行為—結(jié)果’的完整證明體系?！比珖鴥?yōu)秀公訴人、遼寧省沈陽市檢察院重大犯罪檢察部副主任肖菲在評議時(shí)說，“特別是創(chuàng)新使用無人機(jī)拍攝制作現(xiàn)場方位圖并運(yùn)用到法庭訊問這一做法，對證明犯罪事實(shí)、揭露上訴人辯解起到關(guān)鍵作用。訊問中如果在現(xiàn)場俯瞰圖上將被害人遇害地點(diǎn)全部標(biāo)注出來，再結(jié)合遇害時(shí)間進(jìn)行發(fā)問的話，更能凸顯指控效果?！?/p>

同樣，由寧鄉(xiāng)市檢察院檢察官出庭支持公訴的李某某、付某某妨害藥品管理案的庭審現(xiàn)場亮點(diǎn)也可圈可點(diǎn)。

在該案中，李某某未經(jīng)批準(zhǔn)將四種藥品磨成粉末，貼上藥品標(biāo)簽后非法銷售。辦案時(shí)，檢察官陳娟一直在思考，涉藥品管理類犯罪專業(yè)性較強(qiáng)，如何在法庭上運(yùn)用證據(jù)直觀地展示犯罪事實(shí)并揭示犯罪行為的危害性，特別是用群眾聽得懂的語言釋法說理。為此，她與辦案團(tuán)隊(duì)多次探討并尋找解決方案。

庭審中，辦案團(tuán)隊(duì)通過出示從李某某處扣押的混裝在一起的藥丸、已包裝好的藥粉等物證照片，結(jié)合李某某的指認(rèn)和供述，展示李某某自行磨粉制藥的過程，同時(shí)，邀請具有專門知識的人出庭，就藥物特性、濫用藥物的危害等問題進(jìn)行說明，現(xiàn)場解答控辯雙方的提問。

“具有專門知識的人出庭作證是此次庭審的亮點(diǎn)，通過專業(yè)意見讓法庭更清楚自行磨粉制藥行為對人體健康的嚴(yán)重危害，能更好地指控犯罪?！比珖鴥?yōu)秀公訴人、吉林省檢察院經(jīng)濟(jì)犯罪檢察部四級高級檢察官肖楊點(diǎn)評時(shí)說，建議公訴人在法庭訊問時(shí)更深入一些，針對藥品來源、配方來源發(fā)問，更好揭示犯罪。

“公訴人庭上能戰(zhàn)、庭下善思，應(yīng)對游刃有余，整個(gè)過程展現(xiàn)了新時(shí)代公訴人理性、平和、文明、規(guī)范的良好形象和專業(yè)素養(yǎng)?！弊罡邫z未成年人檢察廳二級高級檢察官助理姜勇在評議時(shí)建議進(jìn)一步加強(qiáng)對庭審節(jié)奏的把控，注重質(zhì)證回復(fù)的邏輯性和針對性。

“公訴人展現(xiàn)出了過硬的專業(yè)能力和較強(qiáng)的綜合素質(zhì)，庭審過程亮點(diǎn)頗多?！弊罡邫z第八評議組組長、全國檢察業(yè)務(wù)專家、吉林省檢察院原副檢察長曾天對庭審準(zhǔn)備、法庭訊問、舉證質(zhì)證、法庭辯論、文書質(zhì)量等方面給予充分肯定，建議認(rèn)真落實(shí)“三個(gè)善于”，深化對庭審規(guī)律的分類研究，持續(xù)加強(qiáng)出庭公訴能力建設(shè)和公訴人前瞻性、梯隊(duì)化培養(yǎng)，高標(biāo)準(zhǔn)淬煉公訴鐵軍。

“庭審過程莊重嚴(yán)肅，程序嚴(yán)謹(jǐn)規(guī)范，彰顯了司法公正?！眳⒓勇犕ピu議活動(dòng)的湖南省人大代表、郴州市青年志愿者聯(lián)合會(huì)會(huì)長劉鋒華給予高度評價(jià)，建議常態(tài)化開展此類活動(dòng)，進(jìn)一步提升司法公信力。

湖南省檢察院黨組副書記、副檢察長熊文輝，黨組成員、副檢察長黃勁、向新林，副檢察長張小華參加聽庭評議活動(dòng)。黃勁在總結(jié)聽庭評議工作時(shí)表示，最高檢第八評議組“靶向開方”，評議精準(zhǔn)、指導(dǎo)性強(qiáng)，是促進(jìn)提升全省公訴整體水平的“良方”，并就今后常態(tài)化開展聽庭評議工作提出了深化問題導(dǎo)向、健全評議機(jī)制、用好評議成果、強(qiáng)化隊(duì)伍建設(shè)等具體要求。