湖南長(zhǎng)安網(wǎng)訊（通訊員 王球 栗瑤）父母離異后，孫女由父親撫養(yǎng)，父親因病去世后，孫女跟隨爺爺奶奶生活，由爺爺奶奶撫養(yǎng)。在發(fā)生交通事故致奶奶十級(jí)傷殘的情形下，能否主張孫女的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)？近日，郴州市桂陽(yáng)縣人民法院審結(jié)了這樣的一起機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛案件。

【基本案情】

2023年10月22日早上，王某駕駛無(wú)號(hào)牌普通兩輪摩托車(chē)搭乘雷某與魏某駕駛的重型半掛牽引車(chē)相撞，造成王某、雷某受傷，王某經(jīng)醫(yī)院搶救無(wú)效死亡，兩車(chē)受損。

雷某受傷后，被送往醫(yī)院住院治療55天，花費(fèi)住院醫(yī)療費(fèi)用122773.4元。除此之外，雷某還花費(fèi)了門(mén)診費(fèi)4988.44元，護(hù)工費(fèi)10070元。后雷某傷情經(jīng)鑒定，其左側(cè)第2、5-8肋骨骨折，右側(cè)3-7肋骨骨折評(píng)定為十級(jí)人體損傷傷殘等級(jí)。

另雷某與王某之子王某華離婚后，婚生女孩王某芝（2009年6月21日生）由王某華撫養(yǎng)，隨王某華生活。2017年5月17日，王某華因病去世后，王某芝一直跟隨爺爺奶奶生活，由爺爺奶奶撫養(yǎng)。

被告魏某駕駛的車(chē)輛系掛靠被告某運(yùn)輸公司運(yùn)營(yíng)，車(chē)輛在某保險(xiǎn)公司購(gòu)買(mǎi)了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，交強(qiáng)險(xiǎn)部分其中醫(yī)療費(fèi)范圍內(nèi)18000元已在原告雷某住院期間支付給醫(yī)院，商業(yè)險(xiǎn)部分未賠付，上述事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。

后續(xù)，雙方因賠償問(wèn)題協(xié)商未果訴至法院。

原告雷某請(qǐng)求判令被告魏某、某運(yùn)輸公司承擔(dān)原告雷某因交通事故造成的各項(xiàng)損失共計(jì)73107.2元，某保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。

【爭(zhēng)議焦點(diǎn)】

本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為交通事故賠償中，主張孫女的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)是否屬于法定賠償范圍？

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，被撫養(yǎng)人是指受害人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)撫養(yǎng)義務(wù)的未成年人或者喪失勞動(dòng)能力又無(wú)其他生活來(lái)源的成年近親屬。這里的近親屬包括配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孫子女和外孫子女。

根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》的規(guī)定，有負(fù)擔(dān)能力的祖父母、外祖父母，對(duì)于父母已經(jīng)死亡或者父母無(wú)力撫養(yǎng)的未成年孫子女、外孫子女，有撫養(yǎng)義務(wù)。在這種情況下，如果祖父母或者外祖父母因交通事故受害，而孫子孫女系隨祖父母或外祖父母生活，存在事實(shí)上的撫養(yǎng)關(guān)系，孫子孫女也可被視為被撫養(yǎng)人。

【判決結(jié)果】

法院經(jīng)審理認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律的保護(hù)。侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償輔助器具費(fèi)和殘疾賠償金；造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。根據(jù)相關(guān)規(guī)定，結(jié)合原告方的主張，法院核定雷某受傷造成原告雷某的損失為醫(yī)藥費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、交通費(fèi)、精神撫慰金等共計(jì)23.3004萬(wàn)元。

本次交通事故經(jīng)交警隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定王某承擔(dān)此事故的主要責(zé)任，魏某承擔(dān)此事故的次要責(zé)任，乘坐人雷某無(wú)責(zé)任。掛靠形式從事道路運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的機(jī)動(dòng)車(chē)，發(fā)生交通事故造成損害的，屬于該機(jī)動(dòng)車(chē)一方責(zé)任的，由掛靠人和被掛靠人承擔(dān)連帶責(zé)任。魏某駕駛的案涉車(chē)輛系掛靠某運(yùn)輸公司運(yùn)營(yíng)，因此魏某、某運(yùn)輸公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，綜合本案案情王某承擔(dān)本案70%的賠償責(zé)任，魏某、某運(yùn)輸公司承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。因魏某駕駛的案涉車(chē)輛在保險(xiǎn)公司購(gòu)買(mǎi)了交強(qiáng)險(xiǎn)和100萬(wàn)元的第三者責(zé)任保險(xiǎn)，由魏某、某運(yùn)輸公司負(fù)責(zé)賠償?shù)慕痤~在第三者責(zé)任保險(xiǎn)的賠償范圍內(nèi)由保險(xiǎn)公司代為賠付。

綜上，法院遂依法判決被告某保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付原告雷某各項(xiàng)損失64501.16元，其中原告訴請(qǐng)的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)6261元得到支持。

一審判決后，被告某保險(xiǎn)公司不服提起上訴，郴州市中級(jí)人民法院二審維持原判。