“一開(kāi)始對(duì)方根本不同意調(diào)解，多虧了彭院長(zhǎng)和法官反復(fù)溝通、全力推動(dòng)，最終調(diào)解成功，幫我們減輕了資金壓力，減輕了企業(yè)經(jīng)營(yíng)負(fù)擔(dān)?！比涨?，被告湖南某建設(shè)有限公司代理人薛女士難掩感激之情。

近日，市中級(jí)人民法院在辦理一起涉企買賣合同糾紛案件時(shí)，創(chuàng)新采用穿透訴訟代理層級(jí)、直邀雙方股東調(diào)解的方式，成功促成和解，以能動(dòng)司法護(hù)航企業(yè)健康發(fā)展，彰顯優(yōu)化法治化營(yíng)商環(huán)境的司法擔(dān)當(dāng)。

2021年，原告湖南某電氣有限公司與被告湖南某建設(shè)有限公司簽訂《產(chǎn)品購(gòu)銷合同》，約定由原告向被告供應(yīng)總價(jià)值150余萬(wàn)元的電力設(shè)備。后原告依約交付貨物，但被告僅支付85.8萬(wàn)元貨款，余款未能如約給付，原告訴至法院。一審法院判決被告向原告支付剩余貨款及逾期付款利息。被告不服判決，上訴至湘潭中院。

二審期間，雙方訴訟代理人到庭參與庭詢，湖南某電氣有限公司代理人明確拒絕調(diào)解。法官通過(guò)細(xì)致審查發(fā)現(xiàn)，雙方均為電力行業(yè)企業(yè)，股東間私交甚篤，有長(zhǎng)遠(yuǎn)合作基礎(chǔ)。糾紛核心在于，湖南某建設(shè)有限公司主張付款延遲的原因是工程款未完成結(jié)算，同時(shí)強(qiáng)調(diào)訴前已積極處理付款事宜，雙方本可通過(guò)協(xié)商解決。湖南某電氣有限公司則認(rèn)為貨款拖欠已3年有余，一審時(shí)主動(dòng)提出調(diào)解方案未獲回應(yīng)，湖南某建設(shè)有限公司對(duì)案件進(jìn)入二審程序負(fù)有責(zé)任。

為實(shí)質(zhì)性化解矛盾，促進(jìn)企業(yè)未來(lái)合作，承辦法官突破傳統(tǒng)調(diào)解框架，直接邀請(qǐng)雙方股東到湘潭中院參與調(diào)解。此舉直擊糾紛核心，為調(diào)解成功創(chuàng)造了關(guān)鍵條件。調(diào)解過(guò)程中，法官緊扣“情理法”，以“和氣生財(cái)、互利共贏”引導(dǎo)，組織“面對(duì)面+背靠背”協(xié)商，深入剖析雙方核心關(guān)切。一方面，體諒湖南某建設(shè)有限公司因工程款結(jié)算受阻的現(xiàn)實(shí)困難；另一方面，理解湖南某電氣有限公司對(duì)長(zhǎng)期拖欠貨款的合理訴求與焦慮情緒，同時(shí)提醒雙方珍惜多年積累的信任與情誼。

通過(guò)耐心疏導(dǎo)與換位思考，有效化解了雙方累積的心結(jié)與隔閡，雙方股東最終達(dá)成調(diào)解協(xié)議。目前，相關(guān)款項(xiàng)已履行完畢，實(shí)現(xiàn)案結(jié)事了、定紛止?fàn)?，更為雙方企業(yè)未來(lái)合作奠定了良好基礎(chǔ)。

近年來(lái)，湘潭中院持續(xù)踐行“法治是最好的營(yíng)商環(huán)境”理念，將法治化營(yíng)商環(huán)境建設(shè)要求貫穿于每一個(gè)司法案件中，通過(guò)提升司法效能、實(shí)質(zhì)性化解矛盾，為企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展提供堅(jiān)實(shí)的法治保障。