近日，湖南省衡陽市衡山縣人民法院通過使用“要素式”起訴狀、答辯狀示范文本，成功化解五起關(guān)聯(lián)道路交通事故糾紛案件，實現(xiàn)快速立案、高效調(diào)解、當(dāng)場履行，獲得雙方當(dāng)事人一致認可。

2024年8月，楊某駕駛車輛與基某甲駕駛的車輛發(fā)生碰撞，造成基某甲車輛損壞及該車內(nèi)人員基某甲、黃某等五人不同程度人身損害。經(jīng)交警部門認定，楊某負事故主要責(zé)任，基某甲負次要責(zé)任，其他四人無責(zé)任。因賠償問題協(xié)商未果，黃某向衡山縣法院提起訴訟，要求楊某及其車輛投保的某保險公司賠償損失。

面對不熟悉賠償項目且經(jīng)濟困難的黃某，衡山縣法院訴訟服務(wù)中心工作人員主動引導(dǎo)其使用“要素式起訴狀示范文本”。在“一對一”指導(dǎo)下，黃某快速勾選、填寫事故責(zé)任、損失項目，迅速理清了醫(yī)療費、交通費、護理費等賠償訴求及計算標(biāo)準(zhǔn)，高效完成立案，大幅減輕當(dāng)事人訴累。

法院在向被告楊某及保險公司送達應(yīng)訴材料時，同步引導(dǎo)其使用對應(yīng)的“要素式答辯狀示范文本”進行應(yīng)訴答辯。通過審閱要素式起訴狀和答辯狀，法官迅速識別本案涉及五名傷者，案情相似、責(zé)任明確，核心爭議在于賠償金額計算標(biāo)準(zhǔn)，尤是非醫(yī)保費用的承擔(dān)問題。為徹底化解糾紛，法院主動聯(lián)系其余四位傷者，說明要素式起訴狀的便捷性后，四人僅耗時約15分鐘即完成各自起訴狀填寫。

鑒于各方均有調(diào)解意愿，承辦法官遂委托特邀調(diào)解員組織線上調(diào)解。要素式文書清晰呈現(xiàn)了各原告訴求、被告答辯要點，精準(zhǔn)鎖定“賠償金額”與“非醫(yī)保費用”兩大核心爭議。調(diào)解員圍繞非醫(yī)保費用的合理性，結(jié)合傷情、保險合同、行業(yè)特點及責(zé)任比例釋法說理。原告方為求一次性解決，在非醫(yī)保費用、護理費上作出合理讓步，被告則承諾一次性支付賠償款。

最終，各方成功就五起關(guān)聯(lián)案件一攬子達成調(diào)解協(xié)議。楊某及保險公司在協(xié)議簽署后7日內(nèi)履行完畢全部賠償義務(wù)，五案原告隨即撤訴，系列糾紛得以圓滿、高效化解。

該案系道路交通事故責(zé)任糾紛民事起訴狀、答辯狀示范文本應(yīng)用案例。其典型意義在于，一是降低訴訟門檻，精準(zhǔn)梳理訴求。針對道交糾紛賠償項目固定、標(biāo)準(zhǔn)相對明確的特點，要素式起訴狀和答辯狀示范預(yù)設(shè)損失項目、投保情況、責(zé)任劃分等要素，幫助各方當(dāng)事人系統(tǒng)地梳理訴訟請求、事實理由及答辯意見，有效保障當(dāng)事人訴權(quán)行使，解決“不會訴、訴不全”的難題；二是快速鎖定爭議，提升調(diào)解效率。要素式文書格式化呈現(xiàn)案件信息，使法官和調(diào)解員能在立案或初審階段就準(zhǔn)確地識別出無爭議事實與核心爭議焦點，本案中迅速鎖定“賠償金額”及“非醫(yī)保費用”分歧點，為后續(xù)調(diào)解工作明確方向，極大提升了糾紛化解的效率；三是批量化解糾紛，實現(xiàn)案結(jié)事了。對于涉及多名受害人的系列道交案件，要素式文書的應(yīng)用極大簡化了同類案件的立案（本案中其余四名傷者僅耗時約15分鐘即完成起訴）和事實梳理流程，便于法院將關(guān)聯(lián)案件合并處理、集中調(diào)解，顯著節(jié)約司法資源和當(dāng)事人成本。

近期，衡山縣法院通過大力推廣要素式裁判文書示范文本應(yīng)用，有效打通了道交糾紛高效化解的“快車道”，自推廣以來，道路交通事故糾紛案件調(diào)解成功率同比提升27%。