近日，湖南省衡陽市衡山縣人民法院通過使用“要素式”起訴狀、答辯狀示范文本，成功化解五起關聯(lián)道路交通事故糾紛案件，實現(xiàn)快速立案、高效調解、當場履行，獲得雙方當事人一致認可。

2024年8月，楊某駕駛車輛與基某甲駕駛的車輛發(fā)生碰撞，造成基某甲車輛損壞及該車內人員基某甲、黃某等五人不同程度人身損害。經(jīng)交警部門認定，楊某負事故主要責任，基某甲負次要責任，其他四人無責任。因賠償問題協(xié)商未果，黃某向衡山縣法院提起訴訟，要求楊某及其車輛投保的某保險公司賠償損失。

面對不熟悉賠償項目且經(jīng)濟困難的黃某，衡山縣法院訴訟服務中心工作人員主動引導其使用“要素式起訴狀示范文本”。在“一對一”指導下，黃某快速勾選、填寫事故責任、損失項目，迅速理清了醫(yī)療費、交通費、護理費等賠償訴求及計算標準，高效完成立案，大幅減輕當事人訴累。

法院在向被告楊某及保險公司送達應訴材料時，同步引導其使用對應的“要素式答辯狀示范文本”進行應訴答辯。通過審閱要素式起訴狀和答辯狀，法官迅速識別本案涉及五名傷者，案情相似、責任明確，核心爭議在于賠償金額計算標準，尤是非醫(yī)保費用的承擔問題。為徹底化解糾紛，法院主動聯(lián)系其余四位傷者，說明要素式起訴狀的便捷性后，四人僅耗時約15分鐘即完成各自起訴狀填寫。

鑒于各方均有調解意愿，承辦法官遂委托特邀調解員組織線上調解。要素式文書清晰呈現(xiàn)了各原告訴求、被告答辯要點，精準鎖定“賠償金額”與“非醫(yī)保費用”兩大核心爭議。調解員圍繞非醫(yī)保費用的合理性，結合傷情、保險合同、行業(yè)特點及責任比例釋法說理。原告方為求一次性解決，在非醫(yī)保費用、護理費上作出合理讓步，被告則承諾一次性支付賠償款。

最終，各方成功就五起關聯(lián)案件一攬子達成調解協(xié)議。楊某及保險公司在協(xié)議簽署后7日內履行完畢全部賠償義務，五案原告隨即撤訴，系列糾紛得以圓滿、高效化解。

該案系道路交通事故責任糾紛民事起訴狀、答辯狀示范文本應用案例。其典型意義在于，一是降低訴訟門檻，精準梳理訴求。針對道交糾紛賠償項目固定、標準相對明確的特點，要素式起訴狀和答辯狀示范預設損失項目、投保情況、責任劃分等要素，幫助各方當事人系統(tǒng)地梳理訴訟請求、事實理由及答辯意見，有效保障當事人訴權行使，解決“不會訴、訴不全”的難題；二是快速鎖定爭議，提升調解效率。要素式文書格式化呈現(xiàn)案件信息，使法官和調解員能在立案或初審階段就準確地識別出無爭議事實與核心爭議焦點，本案中迅速鎖定“賠償金額”及“非醫(yī)保費用”分歧點，為后續(xù)調解工作明確方向，極大提升了糾紛化解的效率；三是批量化解糾紛，實現(xiàn)案結事了。對于涉及多名受害人的系列道交案件，要素式文書的應用極大簡化了同類案件的立案（本案中其余四名傷者僅耗時約15分鐘即完成起訴）和事實梳理流程，便于法院將關聯(lián)案件合并處理、集中調解，顯著節(jié)約司法資源和當事人成本。

近期，衡山縣法院通過大力推廣要素式裁判文書示范文本應用，有效打通了道交糾紛高效化解的“快車道”，自推廣以來，道路交通事故糾紛案件調解成功率同比提升27%。