紅網(wǎng)時(shí)刻新聞8月29日訊（通訊員 劉瑤）在交警部門(mén)僅出具道路交通事故證明，未確定各方當(dāng)事人事故責(zé)任的情況下，法院在民事賠償責(zé)任上該如何劃分？近日，株洲市石峰區(qū)人民法院云龍法庭審理了這樣一起交通事故責(zé)任糾紛案件。

2024年6月14日，黃某駕駛兩輪電動(dòng)自行車與周某駕駛兩輪摩托車在石峰區(qū)迎賓大道東輔道交叉路口發(fā)生碰撞，造成黃某受傷，兩車受損的道路交通事故。事故發(fā)生后，交警大隊(duì)向雙方出具了道路交通事故證明，載明：“因雙方車輛無(wú)行車記錄儀、事發(fā)地?zé)o視頻監(jiān)控記錄事發(fā)過(guò)程、當(dāng)事人黃某、周某雙方的陳述說(shuō)法不一致（雙方均稱是綠燈通過(guò)，未違反交通信號(hào)燈），道路交通事故基本事實(shí)無(wú)法查清、成因無(wú)法判定的……特此出具道路交通事故證明?！币螂p方對(duì)責(zé)任劃分達(dá)不成一致，于是黃某將周某與某保險(xiǎn)公司一并訴至石峰法院，要求被告賠償醫(yī)藥費(fèi)、誤工費(fèi)等。

法院審理后認(rèn)為，在交警部門(mén)無(wú)法查清、成因無(wú)法判定的情況下，應(yīng)當(dāng)根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)認(rèn)定雙方責(zé)任。道路交通事故證明載明：“原告黃某駕駛電動(dòng)自行車在右轉(zhuǎn)車道（未在非機(jī)動(dòng)車道行駛）違反標(biāo)志標(biāo)線左轉(zhuǎn)彎時(shí)影響直行車道的車輛行駛，被告周某駕駛摩托車行經(jīng)交叉路口時(shí)忽視安全未減速慢行”，證明雙方均對(duì)事故的發(fā)生存在過(guò)錯(cuò)。法院結(jié)合各方的過(guò)錯(cuò)表現(xiàn)、案件實(shí)際情況，酌定被告周某承擔(dān)50%責(zé)任，原告黃某自行承擔(dān)50%責(zé)任。因事故車輛在被告某保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，故某保險(xiǎn)公司應(yīng)在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。

法官說(shuō)法：交通安全事關(guān)每一個(gè)人，通常情況下，發(fā)生交通事故后應(yīng)當(dāng)由交警部門(mén)處理并作出責(zé)任認(rèn)定。在本案中，由于案涉道路沒(méi)有電子監(jiān)控，對(duì)于案發(fā)時(shí)哪一方違反了交通信號(hào)燈無(wú)法查清，交警部門(mén)未對(duì)雙方責(zé)任進(jìn)行認(rèn)定。但在道路交通事故證明中也記載了其他相關(guān)情況可以予以佐證。該證明中有案發(fā)路段附近其他電子監(jiān)控記錄到原告未在非機(jī)動(dòng)車道行駛，也記錄到被告存在超速行為，在雙方都有過(guò)錯(cuò)的情況下，法院判定雙方承擔(dān)同等民事賠償責(zé)任。