道路千萬(wàn)條，安全第一條。近日，?臨武縣人民法院成功調(diào)解了一起多人參與訴訟的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛案件，承辦法官通過(guò)耐心釋法說(shuō)理，最終雙方達(dá)成一致調(diào)解意見，糾紛得到圓滿化解，為當(dāng)事人節(jié)省訴訟時(shí)間與成本，切實(shí)維護(hù)了雙方當(dāng)事人的合法權(quán)益，彰顯司法效率與溫度。

基本案情

2025年1月12日，郭某2駕駛一輛小型普通客車沿臨武縣環(huán)城南路由西往東行駛，行至與晴嵐路交叉路口左轉(zhuǎn)彎時(shí)，因轉(zhuǎn)彎未讓直行車輛先行，與沿環(huán)城南路由東往西直行、由郭某1駕駛并搭乘其妻子王某的普通二輪摩托車相撞，造成郭某1、王某受傷，兩車不同程度受損的交通事故。交警大隊(duì)認(rèn)定郭某2承擔(dān)事故的主要責(zé)任，郭某1承擔(dān)次要責(zé)任，王某無(wú)責(zé)任。為維護(hù)自身合法權(quán)益，王某訴至臨武法院。

案件受理后，承辦法官第一時(shí)間查閱了當(dāng)事人提交的材料及交警大隊(duì)出具的事故責(zé)任認(rèn)定書，對(duì)事故經(jīng)過(guò)有了詳細(xì)了解。庭審中，雙方對(duì)事發(fā)經(jīng)過(guò)和責(zé)任認(rèn)定均無(wú)異議。承辦法官對(duì)當(dāng)事人進(jìn)行詢問(wèn)，了解訴求，并告知雙方法律規(guī)定的權(quán)利和義務(wù)以及調(diào)解原則。王某提出因受傷程度嚴(yán)重，請(qǐng)求賠償金額共計(jì)30余萬(wàn)，而保險(xiǎn)公司則認(rèn)為賠償金額過(guò)高，應(yīng)相對(duì)核減有關(guān)項(xiàng)目金額。

法官調(diào)解

鑒于雙方的期望金額差距過(guò)大，承辦法官?gòu)姆梢罁?jù)出發(fā)，協(xié)助當(dāng)事人調(diào)整期望值，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》第一千一百七十九條關(guān)于人身?yè)p害賠償范圍的規(guī)定：“侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入……”以及第一千一百八十四條關(guān)于財(cái)產(chǎn)損失計(jì)算方式的規(guī)定：“侵害他人財(cái)產(chǎn)的，財(cái)產(chǎn)損失按照損失發(fā)生時(shí)的市場(chǎng)價(jià)格或者其他合理方式計(jì)算?！彪p方聽完承辦法官的分析，均表示庭后溝通調(diào)解方案。

但新的爭(zhēng)議隨之而來(lái)，保險(xiǎn)公司提出不承擔(dān)鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)，認(rèn)為該費(fèi)用應(yīng)由車主郭某2承擔(dān)，對(duì)此，承辦法官充分釋法明理，秉持“動(dòng)之以情，曉之以理”的原則，用通俗易懂的語(yǔ)言和真誠(chéng)的態(tài)度與車主郭某2聯(lián)系溝通，推動(dòng)協(xié)商進(jìn)程。

經(jīng)過(guò)法庭工作人員兩周拉鋸式的溝通與協(xié)商，雙方一致同意由保險(xiǎn)公司賠償王某醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)損失26萬(wàn)元，郭某2當(dāng)場(chǎng)支付訴訟費(fèi)2000元給郭某1。

雙方基本達(dá)成調(diào)解意愿后，原告方的子女（代理人）因此事已請(qǐng)假多日，希望盡快領(lǐng)取民事調(diào)解書。而香花法庭當(dāng)周的開庭案件排期已全部滿檔，于是法庭工作人員召集雙方利用晚上的時(shí)間，加班組織原、被告雙方到庭制作了調(diào)解協(xié)議，并出具民事調(diào)解書，糾紛得以圓滿解決，雙方對(duì)法庭工作人員公正、耐心、盡責(zé)的工作態(tài)度給予高度評(píng)價(jià)，原告當(dāng)場(chǎng)贈(zèng)送錦旗以示感謝。

本案的成功調(diào)解，是臨武法院踐行“如我在訴”司法理念、優(yōu)化法治化營(yíng)商環(huán)境的生動(dòng)縮影。