紅網(wǎng)時(shí)刻新聞8月25日訊（通訊員 尹巧 羅正學(xué)）近日，某小區(qū)一起因入戶門(mén)改建引發(fā)的相鄰權(quán)糾紛得到妥善化解，這場(chǎng)鄰里矛盾如何從對(duì)簿公堂轉(zhuǎn)向握手言和？且看雙峰法院如何以法為綱、以情為橋，層層解開(kāi)當(dāng)事人心結(jié)。

王某與周某是某小區(qū)同樓層鄰居。2025年2月，周某在未獲相關(guān)許可的情況下擅自更改入戶門(mén)，王某認(rèn)為周某的前述行為影響了其生活，多次向周某交涉但未果；隨后，王某又向小區(qū)某物業(yè)公司反映情況也未得到解決調(diào)處。王某遂以周某為被告向法院提起民事訴訟，同時(shí)要求某物業(yè)公司承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。

案件受理后，考慮到此類(lèi)案件簡(jiǎn)單，一判了之不利于實(shí)質(zhì)性解決問(wèn)題，雙峰法院駐縣綜治中心調(diào)解人員上門(mén)實(shí)地勘查，組織雙方調(diào)解，耐心聽(tīng)取了雙方當(dāng)事人的意見(jiàn)，確認(rèn)雙方真正的爭(zhēng)議焦點(diǎn)是周某安裝的入戶門(mén)高出王某房門(mén)一截，王某認(rèn)為按照風(fēng)俗習(xí)慣，入戶門(mén)低矮會(huì)影響到自家風(fēng)水氣場(chǎng)而受人欺負(fù)。對(duì)此，調(diào)解人員向周某釋明法律規(guī)定的業(yè)主義務(wù)，援引類(lèi)案判決闡明違法改建的法律后果；又向王某提出解決方案，征求其和調(diào)意向。但因分歧較大而未達(dá)成和解。

“法官，請(qǐng)你直接判決，不要再調(diào)解了……”

“法官，我的裝修已經(jīng)都完成了……”

立案后，民一庭員額法官羅正學(xué)再次組織當(dāng)事人調(diào)解時(shí)，雙方當(dāng)事人情緒都異常激動(dòng)。雙峰法院王馳一方面聯(lián)合物業(yè)公司、住建部門(mén)聯(lián)合調(diào)解，跟周某溝通?！皹堑兰仁亲舻谋亟?jīng)之路，也是緊急情況下的生命通道，個(gè)人不能隨意改造占用。特別是咱們本地講究‘門(mén)庭相齊’，入戶門(mén)高度應(yīng)保持一致，體現(xiàn)鄰里之間相互尊重。你故意抬高門(mén)楣高度，此舉既違反風(fēng)序良俗，也挫傷了鄰里情感……”。另一方面，又耐心地與王某溝通對(duì)話。功夫不負(fù)有心人！經(jīng)多番努力，最終促成雙方達(dá)成了一致意見(jiàn)，周某按約定整改了入戶門(mén)，王某也撤回了起訴。

相鄰權(quán)糾紛中，業(yè)主行使權(quán)利應(yīng)遵守《民法典》等法律法規(guī)的規(guī)定，以不損害他人合法權(quán)益、公共利益為邊界，裝修前應(yīng)向物業(yè)報(bào)備并征求相鄰業(yè)主同意。物業(yè)需依法履行監(jiān)管職責(zé)，及時(shí)制止違規(guī)行為。業(yè)主發(fā)現(xiàn)權(quán)益受損時(shí)，應(yīng)留存溝通記錄、現(xiàn)場(chǎng)照片等證據(jù)，通過(guò)社區(qū)調(diào)解或司法途徑理性維權(quán)。在處理鄰里關(guān)系時(shí)，既要尊重傳統(tǒng)文化中的合理內(nèi)核，又要避免民俗中的不當(dāng)習(xí)慣突破法律邊界。鄰里相處宜秉持“禮讓三尺成通途”的包容，用理解化解矛盾，方能共建和諧社區(qū)。